ការធានាការពិនិត្យមើលការពិត
លំអៀងនយោបាយ
សម្លេងរំជួលចិត្ត
អត្ថបទនេះបង្ហាញពីភាពលម្អៀងបែបអភិរក្ស ដោយគូសបញ្ជាក់ពីជ័យជំនះរបស់ចៅក្រមអភិរក្សនិយមនៅក្នុងតុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងបញ្ចប់ដោយកំណត់ចំណាំជាវិជ្ជមានសម្រាប់អ្នកអភិរក្ស។
បង្កើតដោយប្រើបញ្ញាសិប្បនិម្មិត។
សម្លេងរំជួលចិត្តមានភាពវិជ្ជមានបន្តិច ដោយផ្តោតលើជ័យជំនះនៃបុព្វហេតុអភិរក្សនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនាពេលថ្មីៗនេះ។
បង្កើតដោយប្រើបញ្ញាសិប្បនិម្មិត។
| ដោយ លោក Richard Ahern - វាជាការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងសិទ្ធិសិល្បករក្នុងការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវជំនឿសាសនារបស់នាងធៀបនឹងសិទ្ធិអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាដើម្បីរួចផុតពីការរើសអើង។.
តុលាការកំពូលអាមេរិកបានឈានជើងចូលឆាក៖
Lorie Smith អ្នករចនាក្រាហ្វិចនៃរដ្ឋ Colorado បានបដិសេធមិនរចនាគេហទំព័រអាពាហ៍ពិពាហ៍សម្រាប់គូស្នេហ៍ភេទដូចគ្នាដោយសារតែជំនឿគ្រីស្ទានរបស់នាង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ច្បាប់រដ្ឋ Colorado រារាំងអាជីវកម្មពីការបដិសេធសេវាកម្មដោយផ្អែកលើការតំរង់ទិសផ្លូវភេទ។
ប៉ុន្តែតុលាការកំពូលបានចេញសេចក្តីសម្រេចជាប្រវត្តិសាស្ត្រមួយទៀតដែលនិយាយថាអ្នកសិល្បៈមិនគួរត្រូវបង្ខំឲ្យទាក់ទងនឹងសារដែលប៉ះពាល់នឹងតម្លៃសាសនារបស់ខ្លួនឡើយ។
សេចក្តីសម្រេចដែលបានធ្វើឡើងកាលពីថ្ងៃសុក្របានធ្វើឱ្យមានចិញ្ចើមនៅក្នុងសហគមន៍អ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា ប៉ុន្តែត្រូវបានសរសើរដោយអ្នកអភិរក្ស។
នេះជារបៀបដែលចៅក្រមតម្រង់ជួរ៖
យុត្តិធម៌អភិរក្សទាំងប្រាំមួយបានគាំទ្រសិទ្ធិរបស់ស្មីតក្នុងការបដិសេធសេវាកម្មប្រសិនបើវាប៉ះទង្គិចជាមួយជំនឿសាសនារបស់នាង។ ម្យ៉ាងវិញទៀត តុលាការសេរីទាំងបីមិនយល់ស្រប។
ចៅក្រម Neil Gorsuch ដែលសរសេរភាគច្រើន គំនិតសង្កត់ធ្ងន់ថា វិសោធនកម្មទី១ ការពារសេរីភាពក្នុងការគិត និងនិយាយដោយឯករាជ្យ ដោយមិនមានការឈ្លានពានពីរដ្ឋាភិបាល។
ចៅក្រម Sonia Sotomayor ដែលជំទាស់បានហៅវាថាជាថ្ងៃសោកសៅសម្រាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញអាមេរិក ច្បាប់ និងសហគមន៍ LGBT ។ អ្នកស្រីបានសោកស្ដាយថា អាជីវកម្មសាធារណៈឥឡូវនេះមានសិទ្ធិក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញក្នុងការបដិសេធសេវាកម្មទៅ«ថ្នាក់ដែលត្រូវបានការពារ»។
តើនេះជាការចងចាំអ្វី?
មនុស្សជាច្រើននឹងចងចាំករណីឆ្នាំ 2018 ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកដុតនំនៅរដ្ឋ Colorado លោក Jack Phillips ដែលមិនចង់ធ្វើនំខេកសម្រាប់អាពាហ៍ពិពាហ៍ភេទដូចគ្នាដោយសារតែជំនឿសាសនារបស់គាត់។ តុលាការមានភាពចង្អៀតចង្អល់ជាមួយគាត់ ប៉ុន្តែមិនបានដោះស្រាយថាតើរដ្ឋអាចអនុវត្តច្បាប់កន្លែងស្នាក់នៅសាធារណៈបានទូលំទូលាយឬអត់នោះទេ។
ការសម្រេចចិត្តនេះគឺជាពេលវេលាដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងយុត្តិសាស្ត្រអាមេរិក ដោយគូសបន្ទាត់យ៉ាងច្បាស់រវាងសេរីភាពសាសនា និងការការពារប្រឆាំងនឹងការរើសអើង។
វាកើតឡើងបន្ទាប់ពីការសម្រេចចិត្តដ៏សំខាន់មួយទៀតនាពេលថ្មីៗនេះ ដែលភាគច្រើនរបស់តុលាការកំពូលបានប្រកាសថាកម្មវិធីចូលរៀនដោយប្រកាន់ពូជសាសន៍មិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដោយបញ្ចប់សកម្មភាពដែលបញ្ជាក់នៅក្នុងសាកលវិទ្យាល័យសហរដ្ឋអាមេរិក។
ប្រធានចៅក្រម Roberts អ្នកនិពន្ធ មតិភាគច្រើនដោយបានប្រកែកថា កម្មវិធីទាំងនេះប្រើប្រាស់ជាអវិជ្ជមានលើការរើសអើងជាតិសាសន៍ និងចូលរួមក្នុងការចាត់ថ្នាក់ជាតិសាសន៍។ យុត្តិធម៌សេរីទាំងបីបានជំទាស់ ដោយចៅក្រម Sotomayor អះអាងថា សេចក្តីសម្រេចនេះពង្រឹងវិសមភាពជាតិសាសន៍ក្នុងការអប់រំ។
នោះមិនមែនទាំងអស់ទេ៖
នៅក្នុងមួយផ្សេងទៀត ការសម្រេចចិត្ត 6-3 នៅសប្តាហ៍នេះ តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានចាត់ទុកជាមោឃៈនូវគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់លោកប្រធានាធិបតី Joe Biden ដើម្បីលុបបំណុលនិស្សិតរាប់ពាន់លានដុល្លារ។ ផែនការនេះមានគោលបំណងលើកលែងទោសប្រហែល $10,000 ក្នុងមួយអ្នកខ្ចី ជាមួយនឹងសក្តានុពលសម្រាប់ទ្វេដងក្នុងករណីខ្លះ។
ទោះជាយ៉ាងណា រដ្ឋអភិរក្សនិយមបានជំទាស់នឹងរឿងនោះ។ Biden លើសពីសិទ្ធិអំណាចរបស់ខ្លួន ជាជំហរដែលតុលាការកំពូលបានយល់ព្រម។
សរុបទាំងអស់ - សប្តាហ៍ដ៏ល្អសម្រាប់អ្នកអភិរក្ស!
ចូលរួមពិភាក្សា!