ច្បាប់រំលូតកូន

សិទ្ធិរំលូតកូនសំខាន់ៗ៖ តុលាការកំពូលអាមេរិកយល់ព្រមពិចារណា!

សិទ្ធិរំលូតកូន rollback ដ៏សំខាន់ តុលាការកំពូលសហរដ្ឋអាមេរិក

២១ ឧសភា ២០២១ | ដោយ លោក Richard Ahern - តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រកាសថាខ្លួននឹងពិចារណាលើការដេញថ្លៃដើម្បីអនុវត្តការហាមឃាត់ការរំលូតកូនស្ទើរតែទាំងអស់បន្ទាប់ពីមានផ្ទៃពោះ 15 សប្តាហ៍! វាអាចជាការឈ្នះដ៏ធំមួយសម្រាប់អ្នកគាំទ្រ និងអ្នកអភិរក្សនិយម។

ឥឡូវនេះ តុលាការអភិរក្សនិយមភាគច្រើននឹងបើកសវនាការលើសំណុំរឿងនេះនៅអាណត្តិក្រោយរបស់ខ្លួន ហើយអាចនាំឱ្យគំរូរបស់ Roe V Wade ត្រូវបានកាត់យ៉ាងងាយស្រួល។

រឿងនេះកើតឡើងបន្ទាប់ពីលោក Trump បានតែងតាំងចៅក្រម Amy Coney Barrett ទៅកាន់តុលាការកំពូលកាលពីឆ្នាំមុន ដោយផ្តល់ឱ្យអ្នកអភិរក្សនូវសំឡេងភាគច្រើន 6-3 ។ Justice Barrett ជាអ្នកកាន់សាសនាកាតូលិកស្ទើរតែប្រាកដជាយល់ស្របនឹងការហាមឃាត់ការរំលូតកូនក្នុងរយៈពេល 15 សប្តាហ៍នៃការមានផ្ទៃពោះ។

ប្រធានចៅក្រម John Roberts ដែលជាទូទៅគេស្គាល់ថាជាអ្នកអភិរក្សនិយមបានចូលភាគីខាងឆ្វេងនៃតុលាការ មុនពេលដែលគាំទ្រសិទ្ធិស្ត្រី។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជាគាត់បោះឆ្នោតនៅខាងឆ្វេងក៏ដោយ ក៏អ្នកអភិរក្សនៅតែមានសំឡេងភាគច្រើនអរគុណដល់លោក Donald Trump ។

នេះជាអ្នកទាត់បាល់៖

លោក Donald Trump បានតែងតាំងបី តុលាការកំពូល ក្នុងអំឡុងពេលកាន់តំណែងជាប្រធានាធិបតីរបស់លោក ដែលបានធ្វើឲ្យតុលាការទំនោរខ្លាំងទៅក្នុងទិសដៅអភិរក្ស។ Justice Barrett ជំនួស Ruth Bader Ginsburg ដែលពិតជាអ្នកគាំទ្រសិទ្ធិស្ត្រីខ្លាំង!

គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានព្យាយាមបញ្ឈប់ ការតែងតាំង Justice Barrett កាលពីឆ្នាំមុន ដោយនិយាយថា គួរតែរង់ចាំរហូតដល់ក្រោយការបោះឆ្នោត។ ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេគឺគ្មានប្រយោជន៍ទេ ហើយ Amy Coney Barrett ត្រូវបានតែងតាំងទៅតុលាការកំពូល។

សាស្ត្រាចារ្យច្បាប់មកពីសាកលវិទ្យាល័យ Texas បានអធិប្បាយថា "ប្រសិនបើរដ្ឋនានាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យរំលូតកូនដោយប្រសិទ្ធភាពបន្ទាប់ពីសប្តាហ៍ទី 15 នៃការមានផ្ទៃពោះ ដូចដែលច្បាប់ Mississippi ក្នុងករណីនេះធ្វើ នោះស្ត្រីមានផ្ទៃពោះនឹងមានបង្អួចខ្លីជាងនេះ ដែលពួកគេអាចទទួលបានដោយស្របច្បាប់។ ការរំលូតកូនជាងអ្វីដែល Roe និង Casey ត្រូវការនាពេលបច្ចុប្បន្ន។

ក្រុមប្រឆាំងការរំលូតកូនជាច្រើនកំពុងស្វាគមន៍ការប្រកាសនេះដោយនិយាយថាវានឹងក្លាយជាឱកាសដ៏សំខាន់មួយ និងជាករណីរំលូតកូនដ៏សំខាន់បំផុតក្នុងរយៈពេលជិត 20 ឆ្នាំ។

នេះជាកង្វល់ដល់អ្នកជឿនលឿន និងអ្នកប្រជាធិបតេយ្យដែលចង់ពង្រីកតុលាការកំពូល ដើម្បីរក្សាតុល្យភាពអំណាចអភិរក្សបច្ចុប្បន្ន។ ពួកគេដឹងថាករណីបែបនេះនឹងមិនចូលទៅក្នុងផ្លូវរបស់ពួកគេជាមួយនឹងអ្នកអភិរក្សភាគច្រើនទេ។

ជាមួយនឹងជ័យជម្នះបែបអភិរក្សលើករណីនេះ រដ្ឋក្រហមនឹងឆាប់ហាមឃាត់ការរំលូតកូនបន្ទាប់ពី 15 សប្តាហ៍ ដែលនឹងក្លាយជាជ័យជម្នះដ៏ធំសម្រាប់អ្នកដែលគាំទ្រជីវិត។

ករណីនេះគឺជាការដេញថ្លៃពីរដ្ឋ Mississippi ។ រដ្ឋភាគខាងត្បូងបាននិងកំពុងព្យាយាមអនុម័តច្បាប់ដែលនឹងហាមឃាត់ការរំលូតកូនបន្ទាប់ពី 15 សប្តាហ៍ ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវបានរារាំងដោយតុលាការជាន់ទាបនៅលើមូលដ្ឋាននៃតុលាការកំពូល។ គំរូរបស់តុលាការកំពូល ការពារសិទ្ធិរបស់ស្ត្រីក្នុងការទទួលបានការរំលូតកូន មុនពេលទារកអាចរស់បាននៅខាងក្រៅស្បូន។

បច្ចុប្បន្ន ទារកមិនគ្រប់ខែបំផុត។ ដើម្បីរស់រានមានជីវិតគឺអាយុ 21 សប្តាហ៍ដែលជិតនឹងសញ្ញា 15 សប្តាហ៍នោះ។ ជាមួយនឹងភាពជឿនលឿនផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ វាគ្មានហេតុផលណាដែលទារកកើតមិនគ្រប់ខែនាពេលអនាគតដែលកើតមុន 15 សប្តាហ៍អាចរស់បាន។

មិនមែននិយាយអំពីការជជែកដេញដោលដាច់ដោយឡែកពីការរំលូតកូន មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ នៅពេលរកឃើញចង្វាក់បេះដូង។ ជាធម្មតា ចង្វាក់បេះដូងអាចត្រូវបានរកឃើញនៅប្រហែល 6 សប្តាហ៍នៃការមានផ្ទៃពោះ។

បេះដូងនេះគ្មានសិទ្ធិបន្តលោតទេ?

យើងត្រូវការជំនួយពីអ្នក! យើងនាំមកជូនអ្នកនូវព័ត៌មានមិនច្បាស់លាស់សម្រាប់ ផ្តល់ជូនប៉ុន្តែយើងអាចធ្វើវាបានតែដោយសារការគាំទ្ររបស់អ្នកអានដ៏ស្មោះត្រង់តែប៉ុណ្ណោះ អ្នក! ប្រសិនបើអ្នកជឿជាក់លើការនិយាយដោយសេរី និងរីករាយជាមួយព័ត៌មានពិត សូមពិចារណាគាំទ្របេសកកម្មរបស់យើងដោយ ក្លាយជាអ្នកឧបត្ថម្ភ ឬដោយបង្កើត ក ការបរិច្ចាកម្តងនៅទីនេះ។ 20% នៃ ទាំងអស់ ថវិកាត្រូវបានបរិច្ចាគដល់អតីតយុទ្ធជន!

អត្ថបទនេះគឺអាចធ្វើទៅបានតែអរគុណចំពោះរបស់យើង។ អ្នកឧបត្ថម្ភនិងអ្នកឧបត្ថម្ភ!

ត្រលប់ទៅព័ត៌មាននយោបាយ

ពិភពលោកមានប្រតិកម្មចំពោះច្បាប់រំលូតកូននៅរដ្ឋតិចសាស់

ការធានាការពិនិត្យមើលការពិត (ឯកសារយោង): [ច្បាប់ផ្លូវការ៖ 1 ប្រភព] [គេហទំព័ររដ្ឋាភិបាល៖ 3 ប្រភព] [ត្រង់ប្រភព៖ 1 ប្រភព]

08 កញ្ញា 2021 | ដោយ លោក Richard Ahern - ប្រតិកម្មចំពោះច្បាប់រំលូតកូនថ្មីនៅរដ្ឋតិចសាស់ ដែលចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី១ ខែកញ្ញា ផ្ទុះឡើង!

ច្បាប់រំលូតកូនថ្មីនៅរដ្ឋតិចសាស់ ដែលគេហៅថា “Heartbeat Act” ត្រូវបានចុះហត្ថលេខាជាច្បាប់ដោយអភិបាលរដ្ឋ Texas លោក Greg Abbott នៅខែឧសភានេះ។

ច្បាប់ហាមឃាត់ការរំលូតកូនចាប់ពី XNUMX សប្តាហ៍ដំបូងរហូតដល់មានផ្ទៃពោះ នៅពេលដែលចង្វាក់បេះដូងរបស់ទារកអាចត្រូវបានរកឃើញជាធម្មតា។ វាក៏ផ្តល់ឱ្យបុគ្គលម្នាក់ៗនូវឱកាសដើម្បីប្តឹងវេជ្ជបណ្ឌិតដែលធ្វើការវះកាត់ ការរំលូតកូនបន្ទាប់ពីប្រាំមួយសប្តាហ៍.

ខាងឆ្វេងកំពុងហុយ…

នាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌របស់លោក Biden បានបណ្តេញចេញពីរដ្ឋតិចសាស់វិញ ដោយនិយាយថា ខ្លួននឹងការពារគ្លីនិករំលូតកូននៅរដ្ឋតិចសាស់។ អគ្គមេធាវីអាមេរិក Merrick Garland បាននិយាយថា នាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌កំពុង "ស្វែងរកជាបន្ទាន់" នូវមធ្យោបាយដើម្បីប្រជែងនឹងច្បាប់រដ្ឋតិចសាស់។

Garland បាននិយាយថា "នាយកដ្ឋាននឹងផ្តល់ការគាំទ្រពីការអនុវត្តច្បាប់សហព័ន្ធ នៅពេលដែលគ្លីនិករំលូតកូន ឬមជ្ឈមណ្ឌលសុខភាពបន្តពូជកំពុងរងការវាយប្រហារ"។

Joe Biden ក៏បានថ្កោលទោសច្បាប់គាំទ្រជីវិតដោយនិយាយថា "រដ្ឋបាលរបស់ខ្ញុំមានការប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុង Roe v. Wade ជិតប្រាំទសវត្សរ៍មុន ហើយនឹងការពារ និងការពារសិទ្ធិនោះ"។

សូម្បីតែអង្គការសហប្រជាជាតិបានសម្តែងការខកចិត្តរបស់ពួកគេជាមួយ Melissa Upreti បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយទៅកាន់ Guardian ថា ច្បាប់រដ្ឋតិចសាស់ SB ៨គឺជា "ការរួមភេទតាមរចនាសម្ព័ន្ធ និងការរើសអើងផ្អែកលើយេនឌ័រ ដែលអាក្រក់បំផុត"។

សាជីវកម្មអាមេរិក ក៏បានបញ្ចេញកំហឹងរបស់ខ្លួនចំពោះច្បាប់រដ្ឋតិចសាស់។ Uber និង Lyft បាននិយាយថា ពួកគេនឹងរ៉ាប់រងរាល់ការចំណាយផ្លូវច្បាប់សម្រាប់អ្នកបើកបរណាដែលត្រូវបានប្តឹងដោយសារច្បាប់ និងកម្មវិធីណាត់ជួប Bumble and Match បាននិយាយថាពួកគេនឹងបង្កើតមូលនិធិសង្គ្រោះសម្រាប់មនុស្សដែលរងផលប៉ះពាល់។

មិនមែនគ្រប់គ្នាខឹងនឹងច្បាប់ទេ...

Caitlyn Jenner ដែលឈរឈ្មោះជាអភិបាលរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាបានលេងវាដោយសុវត្ថិភាពដោយនិយាយថានាងគាំទ្រ "សិទ្ធិរបស់ស្ត្រីក្នុងការជ្រើសរើស" ប៉ុន្តែក៏ "គាំទ្រ" ច្បាប់រំលូតកូនរបស់រដ្ឋតិចសាស់ផងដែរ។

ហើយបន្ទាប់មកនរណាម្នាក់ត្រូវបានលុបចោល ...

ចនហ្គីតុនប្រធានក្រុមហ៊ុនអភិវឌ្ឍន៍ហ្គេម Tripwire បានសម្តែងការគាំទ្រចំពោះច្បាប់ដោយនិយាយថាគាត់ជា "អ្នកបង្កើតហ្គេមដែលមានជីវិត"។ យ៉ាងណាក៏ដោយ មិនយូរប៉ុន្មានគាត់ត្រូវបានក្រុមហ៊ុនឆ្វេងនិយមលុបចោលដោយបង្ខំឱ្យចុះចេញពីតំណែង។

Tripwire បាននិយាយថា "មានប្រសិទ្ធភាពភ្លាមៗ John Gibson បានចុះចេញពីតំណែង" ហើយថា "យោបល់របស់គាត់មិនយកចិត្តទុកដាក់លើតម្លៃនៃក្រុមទាំងមូលរបស់យើង" ។

ហួសចិត្ត គ្មានអ្នកណារិះគន់ច្បាប់ ហាក់ត្រូវបានលុបចោល!

ទោះបីជាមានការរិះគន់យ៉ាងណាក៏ដោយ ក៏គ្មានអ្នកណារាប់បញ្ចូលដែរ។ Biden រដ្ឋបាលមានសិទ្ធិអំណាចច្រើនក្នុងការជំទាស់នឹងច្បាប់ ការសម្រេចបដិសេធនេះទំនងជាស្ថិតក្នុងដៃតុលាការកំពូល។

នេះ តុលាការកំពូល បាននិយាយថា វាមិនសម្រេចលើបញ្ហានេះទេ ហើយបានបដិសេធមិនរារាំងវានៅចំណុចនេះ។ ថាតើពួកគេពិចារណាលើបញ្ហាប្រឈមនៅពេលក្រោយ ហាក់ដូចជាមិនពិចារណាថាតុលាការមានភាគច្រើនលើសលប់អភិរក្សនិយមនោះទេ។

ត្រលប់ទៅព័ត៌មាននយោបាយ