ការបញ្ចប់អាគុយម៉ង់ជម្រើសសម្រាប់ការរំលូតកូនចុងក្រោយ
ការរំលូតកូនយឺតគឺជាការបំផ្ទុះគ្រាប់បែកពេលវេលាដែលក្រុមឆ្វេងនិយមកំពុងព្យាយាមផ្ទុះ!
16 ខែមិថុនា 2021 | By លោក Richard Ahern - ការពិតអំពីការរំលូតកូនយឺតគឺថា ការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់វាមានលក្ខណៈខុសឆ្គងនឹងបង្កើតជាជំនាន់នៃសត្វចម្លែកដែលគ្មានសីលធម៌ដោយមិនគិតពីអាយុជីវិត។ វាមិនចាំបាច់ទេ ហើយនេះជាមូលហេតុ…
នៅក្នុងអត្ថបទពិសេសនេះ យើងនឹងបដិសេធរាល់អំណះអំណាងដែលអ្នកជ្រើសរើសសម្រាប់ការរំលូតកូនម្តងមួយៗ!
នៅក្នុងសម័យនយោបាយដ៏ខ្លាំងទាំងនេះ ជាមួយនឹងផ្នែកនយោបាយទាំងពីរនេះ វាយតប់គ្នាដូចឆ្កែឆ្កួត មានប្រធានបទមួយដែលហាក់ដូចជាធ្វើឱ្យបេះដូង និងផ្លូវចិត្តបំផុត ហើយនោះគឺជាការរំលូតកូនយឺត។
ថ្មីៗនេះ ក្រុមឆ្វេងនិយមខ្លាំងបាននឹងកំពុងជំរុញឱ្យច្បាប់រំលូតកូនឡើងវិញ រហូតដល់ចំណុចដែលពួកគេចង់ឱ្យការរំលូតកូនស្របច្បាប់រហូតដល់អាណត្តិ និងថែមទាំងបានប្រារព្ធពិធីទៀតផង។
ពួកគេមើលឃើញថាវាជាបញ្ហាសិទ្ធិស្ត្រី ថាវាជារាងកាយរបស់អ្នក ជម្រើសរបស់អ្នក។ ថែមទាំងជំរុញឱ្យការរំលូតកូននៅត្រីមាសទី ៣ មានភាពស្របច្បាប់។ ទារកដែលមិនកើតនោះគ្មានសិទ្ធិ និងគ្មានភាពជាបុគ្គលរហូតដល់ពេលដែលកើតមក។
យើងមានស្ថិតិគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយចំនួន៖
ចំនួននៃការរំលូតកូនយឺតក្នុងមួយឆ្នាំគឺពិបាកក្នុងការវាស់វែងព្រោះវាជាពាក្យមិនច្បាស់លាស់លើអ្វីដែលកំណត់ 'យឺត'។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ CDC នៅសហរដ្ឋអាមេរិកបានរាយការណ៍ ការរំលូតកូនស្របច្បាប់ចំនួន 619,591 បានកើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 2018 ។
មានការរំលូតកូនចំនួន 11.3 ក្នុងស្ត្រី 1,000 នាក់ ហើយសមាមាត្រការរំលូតកូនគឺ 189 ក្នុង 1,000 កំណើតរស់។ តួលេខគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ដែលនិយាយដោយស្មោះត្រង់ ហាក់ដូចជាខ្ពស់ពេក។
អរគុណណាស់ ដោយសារច្បាប់រំលូតកូនយ៉ាងតឹងរ៉ឹងដែលដាក់ដោយអ្នកសាធារណរដ្ឋ មានតែប្រហែល 1% នៃការរំលូតកូននេះប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានអនុវត្តនៅពេលមានផ្ទៃពោះលើសពី 21 សប្តាហ៍។
ការពិនិត្យការពិតនៃការរំលូតកូនយឺត៖
ពាក្យ 'យឺត' គឺជាពាក្យនយោបាយ មិនមែនជាពាក្យវេជ្ជសាស្រ្តទេ ដូច្នេះនៅក្នុងអត្ថបទនេះ យើងនឹងសន្មត់ថា 'ពាក្យយឺត' មានន័យថាប្រហែល 20+ សប្តាហ៍ ដែលទារកអាចរស់បាននៅខាងក្រៅស្បូន ហើយការរំលូតកូនដោយការវះកាត់នឹងត្រូវការ។ ដើម្បីបញ្ចប់ការមានផ្ទៃពោះ។
រាងកាយរបស់អ្នក អាគុយម៉ង់ជម្រើសរបស់អ្នកមានកំហុសជាមូលដ្ឋាន។ មនុស្សភាគច្រើនយល់ថា ទារកខ្លួនឯងគឺជាហ្សែន មិនមែនជារាងកាយរបស់អ្នកទេ។ កោសិកាណាមួយដែលអ្នកយកចេញពីរាងកាយរបស់អ្នក ដូចជាដៃ ជើង បេះដូង ឬខួរក្បាលរបស់អ្នក យកពួកវាពីគ្រប់ទិសទី ហើយធ្វើតេស្តហ្សែនលើពួកគេ។
ពួកគេទាំងអស់នឹងត្រឡប់មកវិញជាមួយនឹង 46 ដូចគ្នា។ ក្រូម៉ូសូមនោះគឺជាទម្រង់ហ្សែនរបស់អ្នក ហើយរាល់កោសិការបស់អ្នកមានវា។
នៅពេលដែលមេជីវិតឈ្មោលបង្កកំណើតដល់ស៊ុតមួយ នោះអ្នកមានក្រូម៉ូសូមថ្មីចំនួន 46 ដែលនិយាយតាមហ្សែន នោះមិនមែនជារាងកាយរបស់អ្នកទេ។
ប៉ុន្តែនោះគ្រាន់តែជាផ្នែកម្ខាងនៃអាគុយម៉ង់៖
ខាងឆ្វេងក៏ប្រើភាពស្រដៀងគ្នានៃ a ប៉ារ៉ាសិតដូចជាដង្កូវនាង ដែលទារកគ្រាន់តែរស់នៅក្នុងរាងកាយរបស់ស្ត្រី ដោយទទួលយកសារធាតុចិញ្ចឹម ហើយវាជាជម្រើសរបស់នាងថាតើនាងចង់បានឬអត់។ ការប្រៀបធៀបទារកដែលមិនទាន់កើតទៅនឹងប៉ារ៉ាស៊ីត គឺជាអ្វីដែលយើងជជែកវែកញែកនឹងធ្វើឲ្យខូចសីលធម៌សង្គមរបស់យើង ប្រសិនបើបង្រៀនដល់មហាជន។
ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាមនុស្សគាំទ្រការរំលូតកូន? ហើយហេតុអ្វីបានជាការរំលូតកូនយឺត?
នេះគឺជាអំណះអំណាងទូទៅបំផុតដែលអ្នកនឹងឮពីនរណាម្នាក់ដែលពេញចិត្តនឹងជម្រើស និងរបៀបដែលអ្នកអាចបដិសេធរាល់ការលើកឡើងរបស់ពួកគេ...
ការពិតអំពីការរំលូតកូនយឺត - តារាងមាតិកា
សេចក្តីផ្តើម
ការបដិសេធអំណះអំណាងសម្រាប់ការរំលូតកូន
ច្បាប់រំលូតកូនបច្ចុប្បន្ន
ការពិតដ៏ឃោរឃៅ (ព្រមាន!)
ចំណុចចុងក្រោយស្តីពី តើការរំលូតកូនប៉ះពាល់ដល់សង្គមយ៉ាងដូចម្តេច?
ថ្នាំពន្យារកំណើតរបស់ខ្ញុំអាចបរាជ័យ
អំណះអំណាងមួយក្នុងចំណោមអំណះអំណាងនៃការរំលូតកូនទូទៅបំផុតគឺថាជួនកាលការពន្យារកំណើតបរាជ័យ។
នោះជាការពិត ប៉ុន្តែ…
តោះមើលអត្រាបរាជ័យពិតប្រាកដ!
ប្រសិនបើអ្នកស្វែងរក Google នៅលើ អត្រាបរាជ័យក្នុងការពន្យារកំណើតគេហទំព័រជាញឹកញាប់ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវតួលេខពីរផ្សេងគ្នា។ ទាំងនេះគឺជាអត្រាបរាជ័យក្នុងការប្រើប្រាស់ធម្មតា និងអត្រាបរាជ័យក្នុងការប្រើប្រាស់ដ៏ល្អឥតខ្ចោះ។ ភាពខុសគ្នារវាងការប្រើប្រាស់ល្អឥតខ្ចោះធៀបនឹងការប្រើប្រាស់ធម្មតាគឺថាតើអ្នកមានសមត្ថកិច្ចក្នុងការប្រើវិធីពន្យារកំណើតរបស់អ្នក។
តួលេខនៃការប្រើប្រាស់ធម្មតាចាត់ទុកមនុស្សភ្លេចថ្នាំគ្រាប់ ឬស្រោមអនាម័យខូច ជាទូទៅអ្វីដែលអាចជៀសវាងបានដោយមានការប្រុងប្រយ័ត្ន។ ជាងនេះទៅទៀត សម្រាប់ថ្នាំពន្យារកំណើតជាច្រើន ការប្រើប្រាស់ធម្មតាធៀបនឹងតួលេខនៃការប្រើប្រាស់ល្អឥតខ្ចោះគឺដូចគ្នា ព្រោះវាពាក់ព័ន្ធនឹងនីតិវិធីតែមួយដូចជា IUD ឬការចាក់។
សម្រាប់ហេតុផល ឧបមាថា ស្ត្រីពិតជាមិនចង់មានផ្ទៃពោះ ដូច្នេះនាងជ្រើសរើសវិធីពន្យារកំណើតដែលសមរម្យ ដែលនាងអាចប្រើបានល្អឥតខ្ចោះ។ អត្រាបរាជ័យក្នុងការប្រើប្រាស់ដ៏ល្អឥតខ្ចោះគឺតូចសម្រាប់ថ្នាំពន្យារកំណើតដោយអរម៉ូន ព្រោះវាផ្លាស់ប្តូរសមត្ថភាពជីវសាស្រ្តរបស់អ្នកក្នុងការមានផ្ទៃពោះកម្រិតជាតិគីមី។
សម្រាប់រាល់ឆ្នាំដែលស្ត្រីប្រើថ្នាំពន្យារកំណើតតាមអ័រម៉ូន ប្រហែល 0.1-0.2% (0.001/0.002 ជាទសភាគ) នៃពួកគេនឹងមានផ្ទៃពោះ ទោះបីជាប្រើបានត្រឹមត្រូវក៏ដោយ (1 ក្នុង 1,000 ស្ត្រីក្នុងមួយឆ្នាំ)។
សម្រាប់ស្រោមអនាម័យ អត្រាបរាជ័យគឺខ្ពស់ជាងបន្តិច ប្រហែល 1-2% (0.01/0.02 ជាទសភាគ)។ ជាធម្មតាស្រោមអនាម័យត្រូវបានគេប្រើជាការការពារជំងឺកាមរោគច្រើនជាងការការពារការមានផ្ទៃពោះ ហើយភាគច្រើនត្រូវបានផ្សំជាមួយថ្នាំពន្យារកំណើតដោយអរម៉ូន។
ការរួមផ្សំស្រោមអនាម័យជាមួយនឹងថ្នាំពន្យារកំណើតតាមអ័រម៉ូន ផ្តល់អត្រាបរាជ័យប្រហែល (0.001 x 0.01) x 100 = 0.001% ដែលជាស្ត្រី 1 នាក់ក្នុងចំណោម 100,000 នាក់ក្នុងមួយឆ្នាំ!
មានសូម្បីតែវិធីពន្យារកំណើតតាមបែបធម្មជាតិដែលមានប្រសិទ្ធភាពដូចជាការរួមរ័កជុំវិញផ្នែកខ្លះនៃខែ។ ជាមួយនឹងភាពជឿនលឿននៃបច្ចេកវិទ្យា ស្ត្រីឥឡូវនេះអាចប្រើទែម៉ូម៉ែត្រឌីជីថលដែលភ្ជាប់ទៅនឹងស្មាតហ្វូនរបស់ពួកគេ ដើម្បីតាមដានវដ្តរបស់ពួកគេរហូតដល់ថ្ងៃ។
ជាទូទៅ ស្ត្រីម្នាក់តែងតែមានកូនក្នុងចន្លោះពេលតិចតួចជារៀងរាល់ខែ នេះអាចកំណត់ពេលវេលាយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព ឬរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយថ្នាំពន្យារកំណើតផ្សេងទៀតដើម្បីទទួលបានប្រសិទ្ធភាពបន្ថែម។
នេះជាអ្នកទាត់ពិត៖
ជាឧទាហរណ៍ចុងក្រោយ សូមនិយាយថា យើងមានស្ត្រីម្នាក់ដែលប្រើថ្នាំគ្រាប់ (អត្រាបរាជ័យ 0.1%/0.001) ដៃគូរបស់នាងប្រើស្រោមអនាម័យ (អត្រាបរាជ័យ 1%/0.01) ហើយនាងបានរួមភេទជុំវិញវដ្តធម្មជាតិរបស់នាង (2%/0.02 បរាជ័យ អត្រា) ។
ឱកាសដែលនាងនឹងមានផ្ទៃពោះក្នុងឆ្នាំនោះគឺ (0.001 x 0.01 x 0.02) x 100 = 0.00002% ដែលជាចំនួនដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល 2 ក្នុងគ្រប់ស្ត្រី 10 លាននាក់ (10,000,000)!
បើស្ត្រីមិនចង់មានផ្ទៃពោះ មិនបាច់ទេ!
ចំណុចដែលយើងកំពុងព្យាយាមឆ្លងកាត់គឺថា អាគុយម៉ង់ដែលថាការពន្យារកំណើតបរាជ័យ ហើយនោះជាមូលហេតុដែលការរំលូតកូនយឺតគឺគ្មានន័យអ្វីឡើយ។ ថ្មីៗនេះ យើងបានធ្វើវីដេអូអំពីក្មេងជំទង់ម្នាក់ឈ្មោះ Paxton Smith ដែលនៅក្នុងសុន្ទរកថាបញ្ចប់ការសិក្សារបស់នាងបាននិយាយ ច្បាប់រំលូតកូន នៅក្នុងរដ្ឋតិចសាស់របស់នាង។
នាងបាននិយាយថា នាងមានការភ័យខ្លាចជាខ្លាំងដែលការពន្យារកំណើតរបស់នាងអាចនឹងបរាជ័យ ឬនាងត្រូវបានគេចាប់រំលោភ ហើយដោយសារច្បាប់រំលូតកូនយឺត ការខិតខំរបស់នាងនៅសាលានឹងត្រូវខ្ជះខ្ជាយ។
ទីមួយ ប្រសិនបើអ្នកខ្លាចមានផ្ទៃពោះ ដូចដែលយើងបានរៀបរាប់ខាងលើ អ្នកអាចផ្សំថ្នាំពន្យារកំណើត និងកំណត់ពេលវេលានៃវដ្តរបស់អ្នកដល់ចំណុចមួយដែលឱកាសនៃការមានផ្ទៃពោះគឺស្ទើរតែសូន្យ។
ការរំលូតកូនយឺតមិនគួរមាននៅទីនោះដោយគ្រាន់តែអនុញ្ញាតឱ្យក្មេងស្រីមានការប្រុងប្រយ័ត្នជាមួយនឹងថ្នាំពន្យារកំណើត ហើយមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះលទ្ធផលនោះទេ។
ការបរាជ័យនៃការពន្យាកំណើតមិនមែនជាអំណះអំណាងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ហេតុផលនៃការរំលូតកូនយឺតនោះទេ។
ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាចំពោះការរំលោភ?
នៅក្នុងការជជែកដេញដោលលើជម្រើស pro និង pro life ការរំលោភសេពសន្ថវៈ និងការរួមរ័កជាធម្មតាត្រូវបានលើកឡើងជាអំណះអំណាងសម្រាប់ការរំលូតកូន។
ដើម្បីឱ្យច្បាស់៖
ប្រសិនបើគួរឲ្យសោកស្ដាយ អ្នកគឺជាជនរងគ្រោះនៃការរំលោភ យើងចង់បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថា យើងមានការអាណិតអាសូរបំផុតសម្រាប់អ្នក ហើយជឿថាអ្នករំលោភទាំងអស់គួរតែត្រូវបានផ្តន្ទាទោសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ (សូម្បីតែការបណ្តេញចេញ?)
ប៉ុន្តែប្រាប់ខ្ញុំនេះ?
ហេតុអ្វីបានជាជនរងគ្រោះត្រូវការរំលូតកូនយឺត? ការរំលូតកូននៅដំណាក់កាលដំបូង ប្រហែលជាមានការឈ្លោះប្រកែកគ្នាជាមួយនឹងករណីរំលោភ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាការរំលូតកូនយឺត?
បើគេចាប់រំលោភ ដឹងភ្លាម។
អ្នកអាចទៅមន្ទីរពេទ្យភ្លាមៗ ហើយពួកគេនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនៅពេលព្រឹកបន្ទាប់ពីថ្នាំគ្រាប់ ឬប្រភេទមួយផ្សេងទៀត ថ្នាំពន្យារកំណើតបន្ទាន់ដែលមានប្រសិទ្ធភាពខ្លាំង។ បន្ទាប់មក អ្នកអាចតាមដានខ្លួនអ្នក និងធ្វើតេស្តមានផ្ទៃពោះ ប្រសិនបើអ្នកមានផ្ទៃពោះ អ្នកស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលដំបូងបំផុត ហើយការរំលូតកូនភាគច្រើននៅដំណាក់កាលនេះ គឺធ្វើឡើងតាមរយៈថ្នាំគ្រាប់។
មិនមានអំណះអំណាងសម្រាប់ការរំលូតកូនយឺតដោយផ្អែកលើការរំលោភនោះទេ។
បាទ/ចាស ការសម្រេចចិត្តត្រូវតែធ្វើឡើងភ្លាមៗ ប្រសិនបើអ្នកមានផ្ទៃពោះ និងជាជនរងគ្រោះនៃការចាប់រំលោភ ប៉ុន្តែនោះជាជីវិត ការសម្រេចចិត្តពេលខ្លះត្រូវធ្វើលឿន ហើយអ្នកត្រូវរស់នៅជាមួយនឹងផលវិបាក។
ស្រមៃនេះ:
ការរំលូតកូនយឺតយ៉ាវដោយខុសច្បាប់ ប៉ុន្តែការរំលូតកូននៅដំណាក់កាលដំបូងនៅតែត្រូវបានអនុញ្ញាត ជនរងគ្រោះដែលត្រូវបានរំលោភសេពសន្ថវៈមានពេលវេលាដើម្បីសម្រេចថាតើនាងចង់រក្សាទារកដែរឬទេ។ នាងអាចរំលូតកូនតាមវេជ្ជសាស្រ្ដក្នុងរយៈពេលដំបូង ឬសម្រេចចិត្តរក្សាទារក ហើយពិចារណាលើជម្រើសផ្សេងទៀតដូចជាការសុំកូន។
មានកាលៈទេសៈតិចតួចណាស់ ដែលការរំលូតកូនយឺតគួរតែត្រូវការជាចាំបាច់ជាមួយនឹងករណីរំលោភ។
សូមចាំថាសម្រាប់ការជជែកពិភាក្សាជម្រើស pro life pro បន្ទាប់របស់អ្នក!
ពិការពីកំណើត និងជួយសង្រ្គោះម្តាយ
ទាំងនេះគឺជាហេតុផលវេជ្ជសាស្រ្តតែមួយគត់សម្រាប់ការរំលូតកូនយឺត ហើយយើងមិនជំទាស់នឹងពួកគេនៅក្នុងអត្ថបទនេះទេ។
ប្រសិនបើទារកមានពិការភាពដែលគេដឹងថានឹងបណ្តាលឱ្យស្លាប់ក្រោយពេលមានផ្ទៃពោះនោះ ការរំលូតកូនយឺតអាចជារឿងដែលមានសីលធម៌បំផុតដែលត្រូវធ្វើ។
វាក៏មានករណីដែលមានពិការភាពពីកំណើតផងដែរ ដែលការសម្រាលកូនអាចធ្វើឲ្យម្តាយប្រឈមនឹងហានិភ័យ ជាថ្មីម្តងទៀតជាមួយនឹងចំណុចទាំងនេះ យើងយល់ស្របថា ការរំលូតកូនយឺតអាចជាការចាំបាច់។
នេះជាមូលហេតុ:
ពិការភាពពីកំណើតជារឿយៗពិបាកនឹងរកឃើញរហូតដល់ពេលក្រោយនៃការមានផ្ទៃពោះ ហើយគួរឱ្យសោកស្ដាយ ម្តាយជាច្រើនត្រូវបានគេជូនដំណឹងអំពីភាពមិនប្រក្រតីរបស់ទារកដែលជិតដល់ពេលកំណត់។ ទាំងនេះគឺជាករណីសោកនាដកម្ម ហើយជាហេតុផលតែមួយគត់ដែលការរំលូតកូនយឺតគួរតែត្រូវបានអនុញ្ញាតជានីតិវិធីវេជ្ជសាស្រ្តសង្គ្រោះបន្ទាន់។
ប៉ុន្តែនេះគឺជាចំណុចសំខាន់៖
ភាពស្របច្បាប់នៃការរំលូតកូនយឺតគួរតែបញ្ជាក់ថា វាត្រូវបានអនុញ្ញាតក្នុងមន្ទីរពេទ្យតែប៉ុណ្ណោះ ដោយមានការព្រមព្រៀងពីវេជ្ជបណ្ឌិតជាច្រើននាក់ ជាមួយនឹងភស្តុតាងផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តដ៏រឹងមាំថា ពិការភាពពីកំណើតកំពុងធ្វើឱ្យទារក និងម្តាយប្រឈមនឹងការស្លាប់ ឬរបួសធ្ងន់ធ្ងរ។
ស្ថិតិក្នុងចំណោម 10 ច្រើនបំផុត ពិការភាពពីកំណើតទូទៅ យើងមានជម្ងឺបេះដូង ជម្ងឺ Down និង spina bifida ជាឧទាហរណ៍។
រដ្ឋជាច្រើននៅអាមេរិកបញ្ជាក់ថា ការរំលូតកូនយឺតគឺស្របច្បាប់ ប្រសិនបើវាគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិតម្តាយ យើងគិតថាវាយុត្តិធម៌។
ផលវិបាកនៃការរំលូតកូន
អ្វីដែលពួកឆ្វេងនិយមជ្រុល និងស្ត្រីនិយមមិនដែលនិយាយនោះគឺមានច្រើនណាស់។ ផលប៉ះពាល់នៃការរំលូតកូនហើយនៅពេលក្រោយការរំលូតកូន ហានិភ័យកាន់តែខ្ពស់។ ការរំលូតកូនទាំងអស់ មិនថាឆាប់ប៉ុនណានោះទេ វាមានហានិភ័យដែលម្តាយនឹងមិនអាចមានកូនបានជារៀងរហូត។
ជាមួយនឹងការរំលូតកូនយឺត ជាកន្លែងដែលការអនុវត្តដ៏មុតស្រួចមួយត្រូវបានជាប់គាំងនៅក្នុងខ្លួនអ្នក ហើយប្រឡាក់ប្រឡូស ហានិភ័យនៃការហូរឈាមធ្ងន់ធ្ងរគឺជាអ្វីដែលគួរគិត។
ការរំលូតកូនយឺតមិនមែនជាការសង្គ្រោះសម្រាប់ស្ត្រីដែលខាងឆ្វេងបង្កើតវាចេញនោះទេ វាមានហានិភ័យនៃភាពគ្មានកូន និងទីបំផុតស្លាប់។
និយាយឱ្យទូលំទូលាយមានពីរ ប្រភេទនៃការរំលូតកូន, វេជ្ជសាស្ត្រ និងវះកាត់។
ការរំលូតកូនតាមវេជ្ជសាស្រ្ដ គឺជាដំណាក់កាលដំបូង ជាធម្មតាមុន 14 សប្តាហ៍ ហើយពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រើថ្នាំ។ ហានិភ័យគឺទាបជាងយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងកត្តាទាំងនេះ ហានិភ័យចម្បងគ្រាន់តែថានីតិវិធីមួយផ្សេងទៀតនឹងត្រូវការដើម្បីដកចេញផ្នែកខ្លះនៃការមានផ្ទៃពោះដែលបានស្នាក់នៅក្នុងស្បូន។ ផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរដូចជាការហូរឈាមខ្លាំងគឺកម្រណាស់សម្រាប់ការរំលូតកូនតាមវេជ្ជសាស្ត្ររយៈពេលដំបូង ប្រហែល 1 ក្នុងចំណោម 1,000 ស្ត្រីនឹងទទួលរង។
ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃឱសថទូទៅគឺ misoprostol និង mifepristone ដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីបញ្ចប់ការមានផ្ទៃពោះដំបូង។ ផលប៉ះពាល់នៃ misoprostol ចំពោះការរំលូតកូន ជាទូទៅទាក់ទងនឹងក្រពះ ហើយមិនសំខាន់ទេ ប៉ុន្តែអាចនាំឱ្យមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះទៀត ដូចជាក្អួតឈាម។
ផលរំខាននៃការរំលូតកូនតាមវេជ្ជសាស្រ្ដរយៈពេលវែងគឺភាពគ្មានកូន ប៉ុន្តែនេះកម្រណាស់។ ទិន្នន័យគឺច្បាស់ណាស់ ទោះបីជាការរំលូតកូនក្នុងដំណាក់កាលដំបូងក៏មានហានិភ័យដែរ។
វាកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ៖
ការរំលូតកូនដោយវះកាត់គឺជាអ្វីដែលចាំបាច់ដើម្បីបញ្ចប់ការមានគភ៌យឺត ហើយនោះគឺជាអ្វីដែលយើងហៅថា ការរំលូតកូនយឺត ឬ ការរំលូតកូនរយៈពេលទីបី (ដែលកម្រមានណាស់)។
ផលរំខាននៃការរំលូតកូនដោយការវះកាត់គឺធំជាង ការហូរឈាមខ្លាំងគឺជារឿងធម្មតាណាស់ ជួនកាលកើតឡើងញឹកញាប់ដូចស្ត្រី 1 នាក់ក្នុងចំណោម 10 នាក់ដែរ។ ការឆ្លងក៏អាចកើតមានផងដែរ ដែលអាចនាំឱ្យគ្មានកូន ឬស្លាប់។ ការរងរបួសគឺជាហានិភ័យដ៏សំខាន់មួយ ដោយសារនីតិវិធីមានការរាតត្បាតខ្លាំង។
ផលរំខាននៃការរំលូតកូនរយៈពេលវែងគឺពិបាកក្នុងការវាស់វែង ហើយជារឿយៗមិនត្រូវបានរាយការណ៍ឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។
អ្វីដែលគ្មាននរណាម្នាក់និយាយអំពី៖
ផលវិបាកសុខភាពផ្លូវចិត្តជារឿយៗត្រូវបានលេងដោយគេហទំព័រផ្លូវការជាច្រើនបញ្ជាក់ថា ការរំលូតកូនមិនប៉ះពាល់ដល់សុខភាពផ្លូវចិត្តរបស់ស្ត្រីនោះទេ។
យើងប្រកែកថាវាពិបាកណាស់ក្នុងការវាស់វែងស្ថិតិសុខភាពផ្លូវចិត្ត (ស្ទើរតែមិនអាចទៅរួច) ហើយការរំលូតកូនដែលទំនងបំផុត ជាពិសេសការរំលូតកូនយឺត មានផលវិបាកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរទៅលើសុខភាពផ្លូវចិត្តរបស់ស្ត្រី។
ឆ្វេងនិយម ចូលចិត្តហៅ pro lifers, pro birthers, ថាយើងចង់បង្ខំស្ត្រីឱ្យបង្កើតកូនដែលពួកគេមិនចង់។ ការពិតគឺថា ការរំលូតកូនយឺតមានហានិភ័យជាច្រើនចំពោះម្តាយ ដែលជារឿយៗមិនត្រូវបានគេនិយាយនោះទេ ប៉ុន្តែគឺធ្ងន់ធ្ងរបំផុត។
ច្បាប់រំលូតកូនបច្ចុប្បន្ន
ច្បាប់រំលូតកូនយឺត ប្រែប្រួលតាមប្រទេសមួយទៅប្រទេសមួយ និងរដ្ឋមួយទៅរដ្ឋមួយ។ ក្នុង សហរដ្ឋអាមេរិករដ្ឋក្រហម ដែលគ្រប់គ្រងដោយគណបក្សសាធារណរដ្ឋ ជាធម្មតាមានភាពតឹងរ៉ឹងជាង ច្បាប់ស្តីពីការរំលូតកូន និងរដ្ឋពណ៌ខៀវ ដែលគ្រប់គ្រងដោយគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ មានច្បាប់រំលូតកូនតិចជាងមុន។
នេះជាកិច្ចព្រមព្រៀង៖
គណបក្សសាធារណរដ្ឋ និងអ្នកអភិរក្សនិយមជាទូទៅមានជីវិត ចំណែកគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងសេរីនិយមជាទូទៅជាជម្រើសដែលគាំទ្រ។ និយមន័យ pro life គឺពិតជាពន្យល់ដោយខ្លួនឯង អ្នកគឺសម្រាប់ការបង្កើតជីវិត។ អត្ថន័យនៃជម្រើសដែលគាំទ្រគឺថាអ្នកជឿថាអ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺថាសិទ្ធិនិងជម្រើសរបស់ស្ត្រីត្រូវបានគោរព។
អាគុយម៉ង់ pro life and pro choice មិនស្មុគ្រស្មាញដូចអ្នកខាងឆ្វេងបង្កើតទេ ប្រសិនបើការជ្រើសរើស pro គឺច្រើនអំពីសិទ្ធិរបស់ស្ត្រី ចុះបើទារកដែលមិនទាន់កើតជាស្ត្រី តើសិទ្ធិរបស់នាងត្រូវបានគោរពដែរឬទេ? នោះជាអ្វីដែលយើងទាំងអស់គ្នាត្រូវគិតអំពី…
នៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេស, អ្នកអាច ការរំលូតកូនដោយស្របច្បាប់ រហូតដល់ 23 សប្តាហ៍និង 6 ថ្ងៃ។ ក្នុង សហរដ្ឋអាមេរិក វាប្រែប្រួលពីរដ្ឋមួយទៅរដ្ឋមួយ។
រដ្ឋដែលអនុញ្ញាតឱ្យរំលូតកូនពេញមួយអាណត្តិ ដោយគ្មានកម្រិតកំណត់ដោយរដ្ឋ រួមមានរដ្ឋ Vermont (យើងកំពុងសម្លឹងមើលអ្នក Bernie!) រដ្ឋ New Jersey និង Oregon ដែលទាំងនេះនឹងត្រូវបានគេហៅថារដ្ឋជម្រើសគាំទ្រ ឬសូម្បីតែរដ្ឋរំលូតកូនដែលគាំទ្រ។
រដ្ឋដែលអនុញ្ញាតឱ្យរំលូតកូនយឺត ដូចជាកាលីហ្វ័រញ៉ា និងញូវយ៉ក ប្រើលទ្ធភាពជោគជ័យរបស់ទារកជាការកាត់ផ្តាច់ ដូច្នេះប្រសិនបើទារកអាចរស់បាននៅខាងក្រៅស្បូន នោះគឺជាចំណុចកាត់ដែលជាធម្មតា 24-28 សប្តាហ៍។
ឧទាហរណ៍:
ច្បាប់រំលូតកូនរយៈពេលចុងនៅញូវយ៉ក (រដ្ឋពណ៌ខៀវ) ធ្វើឱ្យស្របច្បាប់ការរំលូតកូនរហូតដល់ 24 សប្តាហ៍ និងអនុញ្ញាតឱ្យរំលូតកូនរហូតដល់មួយខែ ប្រសិនបើសុខភាពរបស់ម្តាយមានគ្រោះថ្នាក់ ឬមានពិការភាពពីកំណើត។ ច្បាប់រំលូតកូននៅរដ្ឋផ្លរីដា (រដ្ឋក្រហម) គឺដូចគ្នា។
ម្យ៉ាងវិញទៀត:
អភិបាលរដ្ឋតិចសាស់ (រដ្ឋក្រហម) លោក Greg Abbott បានចុះហត្ថលេខាលើច្បាប់ថ្មីមួយដែលធ្វើឱ្យរដ្ឋតិចសាស់ជារដ្ឋតឹងរ៉ឹងបំផុតលើច្បាប់រំលូតកូន ដែលហាមឃាត់ការរំលូតកូនទាំងអស់នៅពេលដែលចង្វាក់បេះដូងអាចត្រូវបានរកឃើញ ជាធម្មតាប្រហែលប្រាំមួយសប្តាហ៍ដែលគេស្គាល់ថាជា 'ការហាមឃាត់ការរំលូតកូន' ។
ដូចដែលអ្នកអាចឃើញ ច្បាប់រំលូតកូនមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងរដ្ឋផ្សេងៗគ្នា ប៉ុន្តែមនុស្សជាច្រើនបញ្ចូលគ្នានៅលើសញ្ញា 24 សប្តាហ៍នោះ។
43 បណ្តារដ្ឋ ហាមការរំលូតកូនបន្ទាប់ពីចំណុចជាក់លាក់មួយក្នុងការមានផ្ទៃពោះ ប៉ុន្តែគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យកំពុងជំរុញយ៉ាងខ្លាំងលើរឿងនេះ ដោយសង្ឃឹមថានឹងបង្កើនចំនួនរដ្ឋដែលអនុញ្ញាតឱ្យរំលូតកូនយឺត។
ការពិតដ៏ឃោរឃៅ (ព្រមាន!)៖
ការពិតអំពីការរំលូតកូនយឺតគឺថា វាជានីតិវិធីដ៏ឃោរឃៅ ដែលមិនអាចទ្រាំទ្របានសម្រាប់មនុស្សភាគច្រើន។
ការពិតអំពីការរំលូតកូនយឺតគឺថា មនុស្សភាគច្រើនមិនអាចរស់នៅជាមួយខ្លួនឯងបានឡើយ ប្រសិនបើពួកគេធ្វើវិធីមួយ។
សូមមានភាពស្មោះត្រង់:
ជារឿយៗ វាជាករណីហែកទារកដែលមិនទាន់កើតចេញពីមាត់ស្បូនជាដុំៗ ដៃម្ខាង និងជើងម្ខាង។ នៅដំណាក់កាលនេះ ទោះបីជាមានការជជែកវែកញែកយ៉ាងខ្លាំងក៏ដោយ វាត្រូវបានគេទទួលស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយថាទារកដែលមិនទាន់កើតមានអារម្មណ៍ឈឺចាប់មួយចំនួន។
មានករណីនៃការរំលូតកូនយឺតបំផុត ដែលម្តាយត្រូវបានជំរុញឱ្យសម្រាលកូន និងបណ្តេញទារកតាមធម្មជាតិ។ អ្នករំលូតកូននឹងព្យាយាមចាក់ថ្នាំឱ្យទារកជាមុនសិន។
មានករណីរំលូតកូនយឺត ដែលទារកដែលសម្រាលរួចនៅរស់ មនុស្សទាំងនេះត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាអ្នករស់រានមានជីវិតពីការរំលូតកូន ហើយវាជាក្រុមមនុស្សសមូហភាពពិតប្រាកដដែលតស៊ូមតិប្រឆាំងនឹងការរំលូតកូន (មិនមានការភ្ញាក់ផ្អើលនៅទីនោះទេ)។
ការរំលូតកូនដោយទឹកអំបិលរយៈពេលយឺតគឺជានីតិវិធីដែលជារឿងធម្មតាមុនឆ្នាំ 1970 ដែលជួនកាលនាំឱ្យទារកនៅរស់ ប៉ុន្តែវិធីសាស្ត្រនេះបានបដិសេធចំពោះវិធីដែលជឿនលឿនជាងនេះ។ សកម្មជនរំលូតកូនបានហៅ Gianna Jessen ជាអ្នករស់រានមានជីវិតពីការរំលូតកូនដោយទឹកអំបិលមិនបានសម្រេច។
នាងកើតមកមានពិការខួរក្បាល ដែលនាងនិយាយថា បណ្តាលមកពីការរំលូតកូនដោយទឹកអំបិលមិនបានសម្រេច។ នាងបានលះបង់ជីវិតរបស់នាងដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការរំលូតកូន។
គួរឲ្យរន្ធត់ណាស់ មានរឿងមួយ ដែលគ្រូពេទ្យបានសម្លាប់ទារកដែលនៅរស់ ដោយកន្ត្រៃ ដោយកាត់ខួរឆ្អឹងខ្នង ត្រង់ក។
មានករណីពិសេសមួយនៃអ្នករំលូតកូនហៅថា Kermit Gosnellដែលបានធ្វើបែបនោះ ហើយត្រូវបានកាត់ទោសលើបទឃាតកម្មកម្រិតទីមួយចំនួន ៧ និងបទចោទជាច្រើនទៀត ដែលគាត់បានបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់អាយុជីវិតស្ត្រីជាច្រើន។ គាត់ក៏ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋចំនួន 7 ករណីនៃការរំលូតកូនយឺតរយៈពេលដោយខុសច្បាប់ និង 21 ករណីនៃការរំលោភលើច្បាប់ការយល់ព្រមដែលបានជូនដំណឹងរយៈពេល 211 ម៉ោង។
នេះជារឿងដ៏គួរឲ្យរន្ធត់៖
ពេលណា គ្លីនិក Gosnell ត្រូវបានវាយឆ្មក់ ដោយប៉ូលីសក្នុងឆ្នាំ 2010 អ្នកស៊ើបអង្កេតមានការភ័យខ្លាចដោយពណ៌នាគ្លីនិកថា "គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម" ។ អដ្ឋិធាតុគភ៌ត្រូវបានរក្សាទុកដោយអចេតនាពាសពេញគ្លីនិក ទាំងក្នុងថង់ ធុងទឹកដោះគោ ធុងទឹកក្រូច និងសូម្បីតែក្នុងធុងដាក់ចំណីឆ្មា។ ក្នុងករណីខ្លះ ការវះកាត់ត្រូវបានធ្វើឡើងនៅមូលដ្ឋាននៃលលាដ៍ក្បាលរបស់ទារក ហើយយ៉ាងហោចណាស់ពីរ ហើយប្រហែលជាបីអាចសម្រេចបាន ហើយអាចរួចជីវិត។
វាគឺជាករណីដ៏គួរឱ្យតក់ស្លុត និងគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមបំផុតរបស់អ្នករំលូតកូន ដែលបានបំពានសិទ្ធិអំណាចរបស់គាត់ ប៉ុន្តែក៏ផ្តល់នូវការយល់ដឹងអំពីការពិតនៃការរំលូតកូនយឺត និងរបៀបដែលការរំលូតកូនត្រូវបានធ្វើ។
ទោះបីជាមិនគួរមានក៏ដោយ ក៏មានការជជែកដេញដោលគ្នាជាច្រើនក្នុងចំណោមអ្នកនយោបាយអំពីសិទ្ធិអ្វី ដែលទារកមាន ប្រសិនបើវារស់រានមានជីវិតពីការរំលូតកូន តើវាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាឃាតកម្ម ប្រសិនបើវេជ្ជបណ្ឌិតបញ្ចប់នីតិវិធី ដើម្បីបញ្ជាក់ពីសិទ្ធិជ្រើសរើសម្តាយ?
បាទ។ វាជាការសម្លាប់ដោយមិនច្បាស់លាស់ ហើយមនុស្សភាគច្រើនយល់ស្របលើរឿងនោះ លើកលែងតែអ្នកឆ្វេងនិយមជ្រុល។
ចំណុចចុងក្រោយស្តីពី តើការរំលូតកូនប៉ះពាល់ដល់សង្គមយ៉ាងដូចម្តេច?
នេះនាំយើងទៅកាន់ចំណុចចុងក្រោយរបស់យើង។ តើអ្វីទៅជាការខុសគ្នាដែលធ្វើឱ្យទារកនៅក្រៅស្បូនខុសពីក្នុងផ្ទៃ?
ហេតុអ្វីបានជាសកម្មភាពសាមញ្ញនៃការរំកិលទ្វារមាសចេញទៅក្នុងដៃរបស់វេជ្ជបណ្ឌិតគួរមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងចំពោះសិទ្ធិរបស់ទារកនោះ? វាស្ទើរតែដូចការនិយាយថា អ្នកដែលរស់នៅក្នុងផ្ទះមានសិទ្ធិតិចជាងអ្នកដែលរស់នៅខាងក្រៅ។
វាស្តាប់ទៅដូចជាឆ្កួត ប៉ុន្តែចំណុចច្បាស់លាស់ ទីតាំងរាងកាយសាមញ្ញគួរតែគ្មានន័យចំពោះសិទ្ធិដែលទារកមាន។
ប្រសិនបើទារកនោះអាចរស់បាននៅខាងក្រៅស្បូន នោះវាមិនមានអ្វីប្លែកទេ ថាតើវានៅក្នុងស្បូន នៅខាងក្រៅស្បូន ឬកន្លែងណាផ្សេងទៀតនោះទេ។
ទារកក្នុងផ្ទៃចុងក្រោយគឺជាទារក ហើយនោះជាការបញ្ចប់!
វាមិនមែនជារូបកាយរបស់អ្នកទេ ជម្រើសរបស់អ្នក អ្នកណាដែលនិយាយដោយត្រង់ថាជាមនុស្សល្ងង់។ និយាយតាមហ្សែន ពិតណាស់វាមិនមែនជារាងកាយរបស់អ្នកទេ។
យើងបានបដិសេធយ៉ាងហ្មត់ចត់នូវលេសនៃការបរាជ័យក្នុងការពន្យារកំណើត និងការរំលោភសេពសន្ថវៈ ហើយទទួលស្គាល់ថា ការរំលូតកូនយឺតអាចនឹងត្រូវរក្សាទុកសម្រាប់ពិការភាពពីកំណើតដែលស្លាប់ និងដើម្បីសង្គ្រោះម្តាយ។
អ្វីដែលខាងឆ្វេងមិនដែលនិយាយអំពី៖
ការស្មុំកូនក៏ជាប្រធានបទដែលមិនត្រូវបាននិយាយច្រើន ប៉ុន្តែជាជម្រើសមួយសម្រាប់រំពឹងចង់បានម្តាយ ផ្ទុយពីការបញ្ចប់។ មានគ្រួសារជាច្រើនដែលឆ្លងកាត់ការឈឺចាប់យ៉ាងខ្លាំងដែលព្យាយាមមានគភ៌ប៉ុន្តែមិនអាចធ្វើបាន។ មានគ្រួសារដែលស្រលាញ់ និងសមរម្យជាច្រើនកំពុងស្វែងរកកូនចិញ្ចឹម។
សំណួរដែលយើងចង់ទុកឲ្យអ្នកគឺ៖
បើយើងចាត់ទុកទារកដែលមិនទាន់កើតជាប៉ារ៉ាស៊ីត (ដូចដង្កូវនាង) គ្មានសិទ្ធិទាល់តែវាចេញពីខ្លួន ឯការបង្កើតជីវិតគ្មានតម្លៃ តើសង្គមបែបណា?
ពិតជាគិតអំពីវា។ ទេ សូមគិតអំពីវា៖
ប្រហែលជាការបង្កើតជីវិតគ្មានតម្លៃទេ ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាពូជមនុស្ស តើយើងមានអ្វីទៀត?
ក្នុងនាមជាមនុស្ស បើយើងមិនចាត់ទុកដំណើរនៃការបង្កើតរបស់សត្វយើងថាមានតម្លៃទេ តើមានអ្វីទៅ?
ក្នុងនាមខ្ញុំជាបុគ្គលម្នាក់ ខ្ញុំអាចរស់នៅជាមួយរឿងនោះ ហើយខ្ញុំប្រាកដថា ពួកយើងជាច្រើនអាចធ្វើបាន ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាសង្គមមួយដែលគ្មានការគោរពចំពោះការបង្កើតជីវិត ហើយមើលឃើញទារកដែលមិនទាន់កើតគឺមិនខុសពីដង្កូវនាង តើវានឹងទៅជាយ៉ាងណា?
បើយើងបណ្ដុះកូនយើងថាការបង្កើតជីវិតគ្មានតម្លៃទេ ទាល់តែកូនកើតមក វាជាការល្អដែលត្រូវកាត់ដៃជើងចេញពីម្ដាយ ដរាបណាវាជាជម្រើសរបស់នាង។
តើវានឹងធ្វើដូចម្តេចចំពោះចិត្តវិទ្យារបស់កូនៗយើង?
តើមនុស្សជំនាន់ក្រោយអាចទៅជាយ៉ាងណា?
យើងប្រកែកថា វានឹងធ្វើឱ្យពួកគេធំឡើងនូវក្រមសីលធម៌តិចតួច ដែលទំនងជានឹងកាត់អវយវៈ "មនុស្សពិត" ពីអវយវៈ ហើយកាន់តែអាក្រក់បន្តិច។
នេះជាចំនុចសំខាន់៖
ការបង្កើតជីវិត ដំណើរការទាំងមូលនៃការមានគភ៌ ការមានផ្ទៃពោះ និងកំណើត គួរតែត្រូវបានគេឱ្យតម្លៃ និងគាំទ្រដល់ក្របខណ្ឌសីលធម៌ និងសីលធម៌នៃសង្គមរបស់យើង។ អ្នកមិនអាចព្រងើយកន្តើយនឹងជីវិតបានទេ ដោយគ្រាន់តែដឹងថាវាស្ថិតនៅទីណា ដំណើរការទាំងមូលត្រូវតែគោរព។
ការរំលូតកូនគួរតែត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំង ហើយពិតជាមិនមែនជាអ្វីដែលត្រូវអបអរសាទរជាសិទ្ធិរបស់ស្ត្រីនោះទេ។
តើយើងមានអ្វីខ្លះទៀត ក្រៅពីជីវិតខ្លួនឯង?
យើងត្រូវការជំនួយពីអ្នក! យើងនាំមកជូនអ្នកនូវព័ត៌មានមិនច្បាស់លាស់សម្រាប់ ផ្តល់ជូនប៉ុន្តែយើងអាចធ្វើវាបានតែដោយសារការគាំទ្ររបស់អ្នកអានដ៏ស្មោះត្រង់តែប៉ុណ្ណោះ អ្នក! ប្រសិនបើអ្នកជឿជាក់លើការនិយាយដោយសេរី និងរីករាយជាមួយព័ត៌មានពិត សូមពិចារណាគាំទ្របេសកកម្មរបស់យើងដោយ ក្លាយជាអ្នកឧបត្ថម្ភ ឬដោយបង្កើត ក ការបរិច្ចាកម្តងនៅទីនេះ. 20% នៃ ទាំងអស់ មូលនិធិត្រូវបានបរិច្ចាគទៅ អតីតយុទ្ធជន!
By លោក Richard Ahern - ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ LifeLine
ទំនាក់ទំនង: Richard@lifeline.news
បោះពុម្ពផ្សាយ: 16 មិថុនា 2021 ។
អាប់ដេតចុងក្រោយ៖ 23 កញ្ញា 2021
ឯកសារយោង
1) សំណួរដែលសួរញឹកញាប់អំពីប្រព័ន្ធតាមដានការរំលូតកូនរបស់ CDCs៖ https://www.cdc.gov/reproductivehealth/data_stats/abortion.htm
2) តារាងការពិតនៃក្រូម៉ូសូម៖ https://www.genome.gov/about-genomics/fact-sheets/Chromosomes-Fact-Sheet
៣) អ្វីដែលត្រូវដឹងអំពីប៉ារ៉ាស៊ីត៖ https://www.medicalnewstoday.com/articles/220302
៤) ប្រសិទ្ធភាពពន្យារកំណើតបានពន្យល់៖ https://www.naturalcycles.com/cyclematters/birth-control-effectiveness-explained
៥) ច្បាប់រំលូតកូន៖ “វាមិនមែនជារូបកាយរបស់អ្នកទេ” (វិទ្យាសាស្ត្របញ្ជាក់វា!)៖ https://www.youtube.com/watch?v=T0wXTYBl2do&list=PLDIReHzmnV8xT3qQJqvCPW5esagQxLaZT&index=51
៦) ការពន្យារកំណើតបន្ទាន់៖ https://www.cdc.gov/reproductivehealth/contraception/mmwr/spr/emergency.html
៧) ការពិតអំពី Microcephaly៖ https://www.cdc.gov/ncbddd/birthdefects/microcephaly.html
៨) តើពិការភាពពីកំណើតមានអ្វីខ្លះ? https://www.nichd.nih.gov/health/topics/birthdefects/conditioninfo/types
៩) ហានិភ័យនៃការរំលូតកូន៖ https://www.nhs.uk/conditions/abortion/risks/
១០) តើវិធីរំលូតកូនមានប៉ុន្មានប្រភេទ? https://www.webmd.com/women/abortion-procedures
១១) ព័ត៌មានអំពីថ្នាំ Misoprostol៖ https://medlineplus.gov/druginfo/meds/a689009.html
12) ច្បាប់រំលូតកូនឆ្នាំ 1967 ចក្រភពអង់គ្លេស៖ https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1967/87/contents
១៣) ការរំលូតកូននៅសហរដ្ឋអាមេរិកតាមរដ្ឋ៖ https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_the_United_States_by_state
១៤) អ្នករស់រានមានជីវិតលេខ ១៖ Gianna Jessen៖ https://thelifeinstitute.net/learning-centre/abortion-facts/survivors/gianna-jessen
១៥) គ្មានយុត្តិធម៌។ គ្មានសន្តិភាព៖ https://frjohnpeck.com/no-justice-no-peace/
១៦) Kermit Gosnell៖ https://en.wikipedia.org/wiki/Kermit_Gosnell
តើប្រតិកម្មរបស់អ្នកគឺជាអ្វី?
នយោបាយ
ព័ត៌មានដែលមិនបានត្រួតពិនិត្យ និងមតិអភិរក្សចុងក្រោយបង្អស់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ចក្រភពអង់គ្លេស និងនយោបាយពិភពលោក។
ទទួលបានចុងក្រោយបំផុត។ហិរញ្ញវត្ថុ
ព័ត៍មានហិរញ្ញវត្ថុជំនួសជាមួយអង្គហេតុដែលមិនមានការយល់ឃើញ និងមតិមិនលំអៀង។
ទទួលបានចុងក្រោយបំផុត។ច្បាប់
ការវិភាគផ្នែកច្បាប់ស៊ីជម្រៅនៃការកាត់ក្តីចុងក្រោយបំផុត និងរឿងរ៉ាវឧក្រិដ្ឋកម្មពីជុំវិញពិភពលោក។
ទទួលបានចុងក្រោយបំផុត។
ចូលរួមចលនានៅលើបណ្តាញសង្គម...
ចូលរួមពិភាក្សា!
សម្រាប់ការពិភាក្សាបន្ថែម សូមចូលរួមផ្តាច់មុខរបស់យើង។ វេទិកានៅទីនេះ!
ចូលរួមពិភាក្សា!