នៃ អាថ៌កំបាំងធំ ថា ឱសថធំ គិតថាឯងល្ងង់ពេកមិនយល់!
គ្រឿងញៀន កណ្តុរ DNA និង Big Pharma ពុករលួយ
ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព:
អាន
. . .
មើលបន្ថែម
[ស្ថិតិផ្លូវការ: 2 ប្រភព] [ឯកសារផ្លូវការរបស់តុលាការ: 1 ប្រភព] [ត្រង់ពីប្រភព: 1 ប្រភព] [គេហទំព័រដែលមានសិទ្ធិអំណាចខ្ពស់ និងគួរឱ្យទុកចិត្ត: 2 ប្រភព]ពេលមានសុវត្ថិភាព និងមានប្រសិទ្ធភាព ពេលនេះស្លាប់តែម្តង។ ហេតុអ្វីបានជាថ្នាំជាច្រើនត្រូវបានប្រមូលមកវិញ?
By លោក Richard Ahern - តើយើងគួរទុកចិត្តដោយងងឹតងងល់ថាថ្នាំទាំងអស់មានសុវត្ថិភាពនិងមានប្រសិទ្ធភាពឬទេព្រោះ FDA និយាយដូច្នេះ? តើវិទ្យាសាស្ត្រនៅពីក្រោយឧស្សាហកម្មឱសថតែងតែល្អឥតខ្ចោះទេ?
នៅឆ្នាំ 2022 ទាំងនេះគឺជាសំណួរសំខាន់បំផុតដែលយើងគួរសួរ!
នៅក្នុងអត្ថបទនេះ យើងនឹងឆ្លើយសំណួរសំខាន់ៗទាំងនោះ។
យើងកំពុងរស់នៅក្នុងពេលវេលាដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ការរាតត្បាតជាសកល នៅពេលដែលសំណួរអំពីប្រសិទ្ធភាពនៃវ៉ាក់សាំង និងសុវត្ថិភាពថ្នាំ គឺមិនដែលមានក្នុងចិត្តច្រើនជាងមុន។ ពួកយើងជាច្រើនបានចោទសួរពីសុវត្ថិភាពនៃឱសថ វ៉ាក់សាំង និងការព្យាបាល ប៉ុន្តែការស្វែងរកភស្តុតាងដ៏លំបាកក្នុងការបម្រុងទុកអ្វីមួយគឺស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់សមាជិកសាធារណៈ។
ជាការពិត យើងឈានដល់ចំណុចមួយនៅពេលនេះ នៅពេលដែលនរណាម្នាក់ហ៊ានចោទសួរពីប្រសិទ្ធភាពឱសថ ឬសុវត្ថិភាពថ្នាំវ៉ាក់សាំង វាគឺជារឿងធម្មតាដែលឃើញបុគ្គលនោះត្រូវបានហាមប្រាមចំពោះការ "ផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិត" នៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។
នៅពេលដែលឱសថត្រូវបានអនុម័តដោយ FDA រដ្ឋាភិបាល និង Big Tech ទាមទារថា យើងមិនត្រូវចោទសួរពីសុវត្ថិភាពរបស់វាឡើយ។ អ្នកដែលហ៊ានចោទសួរអំពី "វិទ្យាសាស្ត្រ" នៃការធ្វើតេស្តឱសថត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាអ្នកទ្រឹស្តីសមគំនិត។
ហើយនៅមានទៀត…
មានការប្រមូលឱសថសរុបចំនួន 12,787 ដែលចេញដោយ FDA ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2012។
ជាមធ្យមថ្នាំចំនួន 1,279 ត្រូវបានប្រមូលមកវិញជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ សហរដ្ឋអាមេរិកនាំមុខគេដោយមានការប្រមូលមកវិញចំនួន 12,028 ករណី ប្រទេសដែលមានការប្រមូលមកវិញច្រើនជាងគេទីពីរគឺប្រទេសកាណាដា ជាមួយនឹងថ្នាំដែលត្រូវបានប្រមូលមកវិញតិចជាង 554 ។
តួលេខទាំងនេះគួរតែធ្វើឱ្យអ្នកភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះស្នូលរបស់អ្នក រាល់តួលេខទាំងនោះ FDA រំលឹកឡើងវិញ គឺ "អ្ហឺៗ សុំទោស ពួកយើងរញ៉េរញ៉ៃ" ដោយ FDA ។
អត្ថបទពិសេសនេះមានគោលបំណងពន្យល់ពីហេតុផលនៅពីក្រោយការប្រមូលថ្នាំញៀនដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់។
កាន់តែទូលំទូលាយ អត្ថបទនេះមានគោលបំណងបង្ហាញថាអ្នកមិនមែនជា "ប្រឆាំងវិទ្យាសាស្ត្រ" ទេ ប្រសិនបើអ្នកសួរវិទ្យាសាស្រ្តនៅពីក្រោយការធ្វើតេស្តឱសថ។
នេះមិនមែនជាទ្រឹស្ដីសមគំនិតទេ នេះគឺជាការពិតដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រដែល Big Pharma បានបោកបក់ក្រោមកម្រាលព្រំ។
ព័ត៌មានដ៏គួរឱ្យរំខានដែលបានបង្ហាញខាងក្រោមត្រូវបានរារាំងដោយសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ ហើយគ្មានការលើកឡើងអំពីវាអាចរកបាននៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទូទៅនោះទេ។ ជាអកុសល ដោយសារតែវិទ្យាសាស្រ្តនៅពីក្រោយការធ្វើតេស្តឱសថទាមទារការយល់ដឹងសមហេតុផលអំពីជីវវិទ្យា ដោយមិនគិតពីការគិតមួយចំនួន វាទំនងជាអ្នកសារព័ត៌មានភាគច្រើនខ្វះការយល់ដឹង ភ័យខ្លាចពេក ឬខ្ជិលក្នុងការរាយការណ៍អំពីវា។ នោះក៏ធ្វើឱ្យមានការពិបាកសម្រាប់សាធារណជនទូទៅក្នុងការយល់ដឹងអំពីអ្វីដែលកំពុងជាប់ពាក់ព័ន្ធ ដែលទំនងជាមូលហេតុដែលព័ត៌មាននេះនៅតែស្ថិតក្នុងស្រមោលអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។
លើសពីនេះ ហេតុផលដ៏អាក្រក់ជាងនេះទៅទៀតនោះគឺថា ការពិតអំពីរបៀបដែលថ្នាំត្រូវបានធ្វើតេស្តនឹងធ្វើឱ្យខូចដល់ក្រុមហ៊ុន Big Pharma ព្រោះវាធ្វើឱ្យមានការសង្ស័យអំពីសុវត្ថិភាពនៃឱសថរាប់ពាន់មុខ។ ថ្នាំបង្ការនិងការព្យាបាលដែលត្រូវបាន "អនុម័ត" រួចហើយសម្រាប់ការប្រើប្រាស់របស់មនុស្ស។ ដោយយកចិត្តទុកដាក់ យើងអាចឃើញកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងវាយតម្លៃឡើងវិញដ៏ធំនៃឱសថទាំងនេះជាមួយនឹងចំនួនដ៏ច្រើនត្រូវបានប្រមូលមកវិញ។
តើ Big Pharma មានក្រមសីលធម៌គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដាក់សុខភាពលើសពីប្រាក់ចំណេញទេ?
ពិបាក!
រហូតទាល់តែកំហុសដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនេះជាមួយនឹងសុវត្ថិភាពគ្រឿងញៀនទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ជាចម្បងនោះ យើងទំនងជាមិនឃើញមានការខិតខំប្រឹងប្រែងណាមួយត្រូវបានធ្វើឡើងនោះទេ ប៉ុន្តែវាជាទំនួលខុសត្រូវរបស់អ្នកដែលដឹងក្នុងការបន្តស្រែកអំពីវារហូតដល់ក្រុមហ៊ុនឱសថផ្តល់ភស្តុតាងច្បាស់លាស់ថាវាត្រូវបានកែតម្រូវ និងមានវិធានការត្រឹមត្រូវនៅក្នុង កន្លែងដើម្បីការពារបញ្ហានាពេលអនាគត។
យើងនៅ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ LifeLine នឹងបំភ្លឺការរកឃើញនេះ ហើយធ្វើវាតាមរបៀបដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាអាចយល់បាន ទោះបីជាការយល់ដឹងរបស់អ្នកអំពីវិទ្យាសាស្ត្របែបណាក៏ដោយ។ យើងមានគោលបំណងធ្វើឱ្យព័ត៌មាននេះអាចចូលប្រើបានសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា ដោយគ្មានវេយ្យាករណ៍បែបវិទ្យាសាស្ត្រ ដូច្នេះបន្ទាប់ពីអានអត្ថបទនេះ អ្នកនឹងយល់យ៉ាងច្បាស់អំពីបញ្ហាជាមួយនឹងការធ្វើតេស្តថ្នាំ និងសុវត្ថិភាពឱសថ។
ការរស់នៅជាប់គាំង…
សរុបមក របកគំហើញនេះទាក់ទងនឹងកំហុសហ្សែននៅក្នុងសត្វកកេរក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ សន្មតថាជាលទ្ធផលនៃការបង្កាត់ពូជឈ្លើយ ដែលមានន័យថាវិធីដែលពួកគេធ្វើអន្តរកម្មជាមួយថ្នាំមិនមែនជាធម្មជាតិទេ។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត នេះធ្វើឱ្យមានការសង្ស័យអំពីការធ្វើតេស្តឱសថទាំងអស់លើសត្វដែលត្រូវបានបង្កាត់នៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍។
តើអ្នកត្រៀមខ្លួនហើយឬនៅក្នុងការរៀនពីអ្វីដែល Big Pharma គិតថាអ្នកល្ងង់ពេកដើម្បីយល់?
FDA បានអនុម័តថ្នាំដែលត្រូវបានប្រមូលមកវិញ
ធ្វើតាមវិទ្យាសាស្ត្រ
តើប៉ុន្មានដងហើយដែលអ្នកបានលឺមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលនិយាយថា "ធ្វើតាមវិទ្យាសាស្ត្រ" នៅពេលនិយាយអំពីគ្រឿងញៀន វ៉ាក់សាំង ប្រសិទ្ធភាព?
ដូច្នេះ ចូរយើងធ្វើតាមវិទ្យាសាស្ត្រ!
នេះជាទិដ្ឋភាពសង្ខេបនៃជីវវិទ្យាដែលនៅពីក្រោយអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយអំពី ប្រសិនបើអ្នកមានជំនាញរួចហើយនៅក្នុងរឿងនេះ សូមមានអារម្មណ៍សេរី។ រំលងផ្នែកនេះ។ប៉ុន្តែវាជាផ្ទៃខាងក្រោយដ៏សំខាន់ចំពោះបញ្ហាសំខាន់នៃសុវត្ថិភាពវេជ្ជសាស្ត្រ។
សូមមុជចូលក្នុង ...
យកកោសិកាមួយចេញពីរាងកាយរបស់អ្នក ហើយមើលវានៅក្រោមមីក្រូទស្សន៍ដ៏មានឥទ្ធិពល។ អ្នកនឹងឃើញតួកោសិកាមេដែលមានដុំតូចៗនៅខាងក្នុងដែលហៅថាស្នូលកោសិកា។ នៅខាងក្នុងស្នូលគឺជារបស់អ្នកទាំងអស់។ DNA ជាទម្រង់ហ្សែនពេញលេញ និងតែមួយគត់របស់អ្នកដែលសរសេរកូដសម្រាប់ "អ្នក" ។
DNA គឺជាកូដសម្រាប់ជីវិត។
DNA ត្រូវបានបង្វិល និងបត់ជាគូនៃក្រូម៉ូសូម។ ក្រូម៉ូសូមត្រូវបានបែងចែកទៅជាផ្នែកនៃ DNA ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាហ្សែន ហើយហ្សែននីមួយៗកំណត់លក្ខណៈជាក់លាក់មួយ។ មានហ្សែនរាប់រយទៅរាប់ពាន់ក្នុងមួយក្រូម៉ូសូម។
គ្រាន់តែស្រមៃថាស្នូលជាបណ្ណាល័យមួយ (តូចមួយដែលមានសៀវភៅ 46 សម្រាប់មនុស្ស); ក្រូម៉ូសូមគឺជាសៀវភៅបុគ្គល ហើយហ្សែនគឺជាកថាខណ្ឌនៅក្នុងសៀវភៅទាំងនោះ។
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រចូលចិត្តអ្វីៗដែលមានរបៀបរៀបរយ ដូច្នេះពួកគេបានរាប់លេខក្រូម៉ូសូមគូនីមួយៗ។ ដើម្បីផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវឧទាហរណ៍មួយចំនួន ក្រូម៉ូសូមគូមួយមានហ្សែនដែលកំណត់ទំហំខួរក្បាលរបស់អ្នក។ ក្រូម៉ូសូមភេទ (គូទី 23) មានហ្សែនដែលកំណត់ភេទរបស់អ្នក។
មនុស្សមានក្រូម៉ូសូមចំនួន 23 គូ និងសរុបចំនួន 46 ។
ប្រភេទផ្សេងៗគ្នាមានចំនួនក្រូម៉ូសូមខុសៗគ្នា។ ជាឧទាហរណ៍ សត្វកណ្តុរមានក្រូម៉ូសូមចំនួន 20 គូ និងសរុបចំនួន 40 ។ ម្យ៉ាងវិញទៀតសត្វដំរីមានក្រូម៉ូសូមចំនួន 28 គូ ដែលមានចំនួនសរុប 56 ។
សូមចាំថា ក្រូម៉ូសូមគឺគ្រាន់តែចងភ្ជាប់ជាបំណែកនៃ DNA…
DNA ដែលប៉ះពាល់ដល់លក្ខណៈរបស់សារពាង្គកាយ ត្រូវបានគេហៅថា សរសេរកូដ DNA ព្រោះវាសរសេរកូដសម្រាប់ប្រូតេអ៊ីនដែលបង្កើតសារពាង្គកាយនោះ (យើងបង្កើតពីប្រូតេអ៊ីន)។ ហ្សែនកំពុងសរសេរកូដ DNA ។ ប្រសិនបើការសរសេរកូដ DNA ខូច វាអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សារពាង្គកាយ ដោយសារប្រូតេអ៊ីនខុសត្រូវបានបង្កើតឡើង។
ចងចាំពីថ្នាក់ជីវវិទ្យាថាកោសិកាកំពុងបែងចែកឥតឈប់ឈរ?
រាល់ពេលដែលកោសិកាមួយបែងចែក ត្រូវតែចម្លង DNA ទាំងអស់នៅក្នុងស្នូលរបស់វា។ កំឡុងពេល ការបែងចែកកោសិកា។ការសរសេរកូដ DNA ត្រូវតែការពារដើម្បីការពារការផ្លាស់ប្តូរដ៏គ្រោះថ្នាក់។
នៅជាមួយខ្ញុំ វានឹងមានប្រយោជន៍ក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ!
មិនមែនកូដ DNA ទាំងអស់សម្រាប់ប្រូតេអ៊ីនទេ វាក៏មាន DNA ដែលមិនសរសេរកូដ ដែលមិនសរសេរកូដសម្រាប់អ្វីទាំងអស់។ ដូច្នេះវាត្រូវបានគេហៅថាជាញឹកញាប់ DNA ឥតបានការ.
DNA ឥតប្រយោជន៍ គ្មានប្រយោជន៍!
ចុងបញ្ចប់នៃក្រូម៉ូសូមត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ DNA ឥតបានការ ហើយត្រូវបានគេហៅថា តេឡូមេស. Telomeres ការពារ DNA នៃក្រូម៉ូសូមពីការបំផ្លាញកំឡុងពេលបែងចែកកោសិកា។
រូបភាពនេះ:
រចនាសម្ព័ននិងមុខងាររបស់ telomeres គឺដូចជាចុងផ្លាស្ទិចនៃខ្សែស្បែកជើងដែលការពារវាពីការប្រេះឆា។
Telomeres ក៏ដូចជាហ្វុយហ្ស៊ីបលើគ្រាប់បែកដែរ។
ពួកវាដូចជាហ្វុយហ្ស៊ីប ពីព្រោះរាល់ពេលដែលកោសិកាបែងចែក ហើយក្រូម៉ូសូមរបស់វាត្រូវបានចម្លង វាបាត់បង់ផ្នែកតូចមួយនៃ DNA របស់វា។ នេះគឺជាផលប៉ះពាល់ដែលមិនអាចជៀសវាងបាននៃយន្តការនៅពីក្រោយការចម្លង DNA ។ ដូច្នេះប្រវែង telomere និងភាពជាប់បានយូរគឺទាក់ទងដោយផ្ទាល់; នៅពេលដែលយើងមានអាយុ telomeres កាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺន និងខ្លី ប៉ុន្តែផ្នែក DNA នៃក្រូម៉ូសូមត្រូវបានការពារ។
ទារក មាន telomeres វែង ប៉ុន្តែមនុស្សចាស់មាន telomeres ខ្លីជាង។ Long telomeres ទទួលខុសត្រូវចំពោះយុវវ័យ និងការជួសជុលជាលិកាលឿនជាងមុន។
តើតេលូមេរជាអ្វី? - Telomeres និងភាពចាស់
Telomeres និងមហារីក
ប្រវែង Telomere និងមហារីកក៏ទាក់ទងផងដែរ។
កោសិកានីមួយៗអាចបែងចែក និងចម្លង DNA របស់វាបានត្រឹមតែចំនួនកំណត់ប៉ុណ្ណោះ មុនពេលដែល telomeres រលត់ទាំងស្រុង (ហ្វុយស៊ីបត្រូវបានឆេះ) — នៅពេលនេះ ការសរសេរកូដ DNA ត្រូវបានលាតត្រដាងហើយ។ នេះត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា ដែនកំណត់ហៃហ្វិក. កោសិកាភាគច្រើនអាចបែងចែកបានប្រហែល 40-60 ដង មុនពេលពួកវាឈានដល់ដែនកំណត់នេះ។
នៅពេលដែល DNA ដែលសរសេរកូដចាប់ផ្តើមខូច ការបំប្លែងដ៏គ្រោះថ្នាក់អាចកើតឡើង ដែលអាចបណ្តាលឱ្យមានជំងឺមហារីក ប្រសិនបើកោសិកាបន្តបែងចែក។
ដើម្បីទប់ស្កាត់បញ្ហានេះ កោសិកាមាន "យន្តការគ្រប់គ្រងការខូចខាត" ដែលភ្ជាប់មកជាមួយដែលរារាំងពួកគេមិនឱ្យបែងចែកនៅពេលដែល telomere fuse នោះត្រូវបានបាត់បង់។ ដំណើរការនេះត្រូវបានគេហៅថា វ័យចំណាស់. នៅពេលដែលកោសិកាមួយក្លាយជាមនុស្សចាស់ វាឈប់បែងចែក ហើយមិនធ្វើអ្វីសោះ វាដូចជា "កោសិកាខ្មោចឆៅ"។
នេះគ្រាន់តែជាពាក់កណ្តាលនៃរឿង...
វាក៏សំខាន់ផងដែរក្នុងការយល់ថាការសរសេរកូដ DNA អាចខូចនៅក្នុងវិធីជាច្រើនទៀតពី mutagensដូចជាវិទ្យុសកម្មអ៊ីយ៉ូដ សារធាតុវិទ្យុសកម្ម និងសារធាតុគីមីមួយចំនួន។ ប្រសិនបើ DNA របស់កោសិកាត្រូវបានបំផ្លាញពី mutagen វាអាចក្លាយទៅជាមហារីក។ ជាសំណាងល្អ ដែនកំណត់ Hayflick របស់វាការពារវាពីការចម្លងជាបន្តបន្ទាប់ ដែលជាការការពារប្រឆាំងនឹងជំងឺមហារីក។ ប្រសិនបើកោសិកាដែលមាន DNA ខូចអាចបែងចែកបានត្រឹមតែ 40-60 ដង នោះវាការពារវាពីការបង្កើតដុំសាច់ដ៏ធំ។
ដុំសាច់មហារីកគឺជាក្រុមកោសិកាដែលមាន DNA កូដខូច ដែលបន្តបែងចែកដោយគ្មានកំណត់ ដោយសារតែយន្តការគ្រប់គ្រងការខូចខាតនៃភាពចាស់បានឈប់ដំណើរការត្រឹមត្រូវ។
ការបង្កើតកោសិកាដែលមានវ័យចំណាស់ជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យជាលិកាចាស់។ ជាឧទាហរណ៍ ការបង្កើតកោសិកាស្បែកដែលមានវ័យចំណាស់ គឺជាអ្វីដែលនាំឱ្យស្បែកជ្រីវជ្រួញ និងស្តើងនៅពេលចាស់។ ជាលិកាដែលមានកោសិកា senescent កាន់តែច្រើន វាកាន់តែយឺតជាងក្នុងការជួសជុលខ្លួនវាពីការខូចខាត ដោយសារកោសិកា senescent មិនអាចបែងចែក និងជំនួសដោយខ្លួនវាបានទេ។
និយាយឱ្យសាមញ្ញ យើងមានការដោះដូររវាងភាពចាស់ និងមហារីក!
សូមចាំថា អ្វីៗទាំងអស់សុទ្ធតែធ្លាក់ដល់ចំណុចនេះ៖
ជាលិកាដែលបង្កើតឡើងដោយកោសិកាដែលមាន telomeres វែងនឹងចំណាយពេលយូរទៅអាយុ ហើយនឹងបង្កើតឡើងវិញពីការខូចខាតក្នុងអត្រាប្រសើរឡើង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារតែកោសិកាទាំងនេះអាចបន្តបែងចែក ពួកវាងាយនឹងកើតជំងឺមហារីក ព្រោះវាមិនមានយន្តការគ្រប់គ្រងការខូចខាតនៃដែនកំណត់ Hayflick នោះទេ។
តើ telomeres ទាក់ទងនឹងការវិវត្តនៃជំងឺមហារីកយ៉ាងដូចម្តេច?
បញ្ហាគ្រឿងញៀន - បញ្ហាធំ
មិនអីទេ ហេតុអ្វីបានជាបញ្ហានេះទាក់ទងនឹងសុវត្ថិភាពឱសថ?
វាទាំងអស់មកលើសត្វកណ្តុរ…
បាទ កណ្ដុរ!
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រធ្លាប់ជឿថាសត្វកណ្តុរទាំងអស់មាន telomeres វែង។ វាត្រូវបានរាយការណ៍ដោយ Kipling និង Cooke ក្នុងឆ្នាំ 1990 ថាសត្វកណ្តុរមាន "telomeres វែងជ្រុល"ដែលមានទំហំធំជាងជាច្រើនដងដែលមានវត្តមាននៅ telomeres របស់មនុស្ស" ។
ការរកឃើញរបស់ពួកគេគឺត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែខាងក្រោមនេះជាអ្នកទាត់បញ្ចូលទី៖
ជាងពីរទសវត្សរ៍មុន ជីវវិទូ Bret Weinstein សន្មត់ ថា telomeres វែងបំផុតមានតែនៅក្នុងសត្វកណ្តុរមន្ទីរពិសោធន៍ដែលត្រូវបានបង្កាត់ដោយឈ្លើយ ប៉ុន្តែសត្វកណ្តុរព្រៃមាន telomeres ប្រវែងធម្មតា។
គាត់និយាយត្រូវ! នេះគឺជាការរកឃើញដ៏ធំ!
នេះត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងក្រដាសមួយដោយ Greider and Hemann (2000) នៅពេលដែលពួកគេបានប្រៀបធៀបប្រវែង telomere នៃកណ្តុរមន្ទីរពិសោធន៍ និងសត្វកណ្តុរព្រៃ។ ពួកគេបានសន្និដ្ឋានថា "ប្រវែង Telomere គឺខ្លីជាង ពូជដែលមកពីព្រៃ"!
កណ្តុរមន្ទីរពិសោធន៍មាន telomeres វែងបំផុត។
សត្វកណ្តុរព្រៃមាន telomeres ប្រវែងធម្មតា។
Weinstein និង Ciszek បានលើកឡើងនៅក្នុង សម្មតិកម្មសមត្ថភាពបម្រុង (2002 ក្រដាស) ថា telomeres វែងជ្រុលទាំងនេះទំនងជា "ផលវិបាកដោយអចេតនានៃការបង្កាត់ពូជឈ្លើយ" ។ ពួកគេជឿថាលក្ខខណ្ឌនៅក្នុងអាណានិគមបង្កាត់ពូជ ដូចជាការបង្កាត់ពូជសត្វកណ្ដុរនៅវ័យក្មេងបំផុត ដើម្បីបង្កើនទិន្នផលបន្តពូជ (សត្វកណ្តុរត្រូវបានចូលនិវត្តន៍នៅអាយុ 8 ខែ) បានបណ្តាលឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរខុសពីធម្មជាតិនៅក្នុងប្រវែង telomere ។
ចងចាំពីដើមថា telomeres វែងស្មើនឹងការជួសជុលជាលិកាលឿនជាងមុន?
ជាការពិត នោះគឺជាអ្វីដែលត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងសត្វកណ្តុរមន្ទីរពិសោធន៍ ដូចដែលបានបង្ហាញដោយ Alexander, P. (1966). ពួកគេបានអធិប្បាយថា "ការពិតដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតនោះគឺថា សូម្បីតែសត្វកណ្តុរ [មន្ទីរពិសោធន៍] ដែលមានអាយុច្រើនណាស់ (ឧទាហរណ៍ ច្រើនជាង 2.5 ឆ្នាំ) នៅពេលដែលត្រូវបានសម្លាប់ខណៈពេលដែលនៅតែសមមានរោគសាស្ត្រតិចតួចគួរឱ្យកត់សម្គាល់ ហើយស្ទើរតែមិនអាចបែងចែកបានពីសត្វវ័យក្មេង" (ក្នុងឆ្នាំ 1966 វាត្រូវបានគេជឿថាជាសត្វ។ ករណីសម្រាប់សត្វកណ្តុរទាំងអស់) ។
កណ្ដុរមន្ទីរពិសោធន៍ទាំងនេះបង្កាត់ពូជក្នុងភាពជាឈ្លើយនៅតែក្មេងខុសពីធម្មជាតិ មានសមត្ថភាពប្រសើរឡើងក្នុងការជួសជុលជាលិកាដែលខូច ហើយមានភាពធន់នឹងរបួសខុសពីធម្មតា។
ពួកគេជាសត្វកណ្តុរដ៏អស្ចារ្យ! ប៉ុន្តែមានការចាប់តូចមួយ…
ការធ្លាក់ចុះនៃសមត្ថភាពក្នុងការបង្កើតកោសិកាឡើងវិញបានន័យថា សត្វកណ្តុរទាំងនេះងាយរងគ្រោះនឹងជំងឺមហារីក ដោយសារតែកោសិការបស់ពួកគេស្ទើរតែមិនឈានដល់វ័យចាស់! ពួកគេមិនមានយន្តការគ្រប់គ្រងការខូចខាតដែលការពារជំងឺមហារីកនោះទេ!
សត្វកណ្តុរមន្ទីរពិសោធន៍ទាំងអស់នេះ ប្រសិនបើអនុញ្ញាតឱ្យរស់នៅក្រៅជីវិតរបស់ពួកគេ នឹងមិនស្លាប់ដោយសារអាយុចាស់នោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ វានឹងស្លាប់ដោយសារជំងឺមហារីក។
នេះជាដំណឹងអាក្រក់៖
សត្វកណ្ដុរដែលផ្លាស់ប្តូរហ្សែនទាំងនេះកំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងការធ្វើតេស្ត និងស្រាវជ្រាវផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ត!
ប្រសិនបើថ្នាំដែលបណ្តាលឱ្យខូចខាតកោសិកាត្រូវបានធ្វើតេស្តលើសត្វកណ្តុរមន្ទីរពិសោធន៍ ការខូចខាតនោះអាចមិនមានការកត់សំគាល់ទេ ព្រោះសត្វកណ្តុរអាចជួសជុលជាលិកាក្នុងអត្រាលឿនខុសពីធម្មជាតិ។ ផ្ទុយទៅវិញ ដោយសារតែ telomeres វែងជ្រុលរបស់សត្វកណ្ដុរ ភាពងាយនឹងកើតមហារីករបស់ពួកគេនឹងខ្ពស់ខុសពីធម្មជាតិ។
យើងមានស្ថានភាពនៃការប៉ាន់ប្រមាណនៃការខូចខាតជាលិកា និងការប៉ាន់ប្រមាណលើសពីជំងឺមហារីក។
នេះត្រូវបានសង្ខេបយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះនៅក្នុងការសន្និដ្ឋានចំពោះក្រដាស Weinstein និង Ciszek (2002) ដែលពួកគេបានគូសបញ្ជាក់ដូចខាងក្រោម:
ដូច្នេះហើយ យើងគួរតែពិចារណាឡើងវិញអំពីការប្រើប្រាស់សារធាតុដែលចាត់ទុកថាមានសុវត្ថិភាពជាចម្បង ព្រោះវាបង្ហាញថាគ្មានគ្រោះថ្នាក់ដល់ 'សត្វកណ្តុរ'។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការធ្វើតេស្តសុវត្ថិភាពជាមួយសត្វកណ្ដុរក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ អាចមានទំនោរប៉ាន់ស្មានហានិភ័យនៃជំងឺមហារីក ដែលនាំឱ្យមានការប្រុងប្រយ័ត្នហួសហេតុទាក់ទងនឹងសារធាតុដ៏មានតម្លៃមួយចំនួន។
ជាអកុសលគ្មាននរណាម្នាក់បានស្តាប់ទេ ហើយក្រដាសនោះត្រូវបានកប់ដោយសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ។ គ្រឿងញៀនអាចឆ្លងកាត់ការសាកល្បងសាកល្បងសត្វកកេរជាមួយនឹងពណ៌ហោះហើរ នៅពេលដែលការពិតពួកគេអាចបណ្តាលឱ្យខូចខាតជាលិកាយ៉ាងទូលំទូលាយ។
ថ្នាំទាំងនេះអាចអង្គុយនៅក្នុងទូថ្នាំរបស់អ្នក!
តោះជីកជ្រៅបន្តិច...
ការរកឃើញនៃភាពមិនធម្មតានៃហ្សែននេះនៅក្នុងកណ្តុរមន្ទីរពិសោធន៍ ដូចដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយដោយ Greider and Hemann (2000) ត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងសត្វកណ្តុរមន្ទីរពិសោធន៍ដែលផ្គត់ផ្គង់ដោយមន្ទីរពិសោធន៍ Jackson (JAX) នៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ មន្ទីរពិសោធន៍ JAX គឺជាអ្នកផ្គត់ផ្គង់កណ្ដុរមន្ទីរពិសោធន៍ដ៏ធំបំផុតមួយរបស់ពិភពលោក ដល់អ្នកស្រាវជ្រាវទូទាំងពិភពលោក ជាពិសេសនៅក្នុង សហរដ្ឋអាមេរិក.
ប៉ុន្តែនេះជាអ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការគិតអំពី…
របកគំហើញនេះអាចត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈដោយផ្ទាល់ចំពោះកណ្តុរមន្ទីរពិសោធន៍ JAX ប៉ុណ្ណោះ ព្រោះវាជាអ្នកដែល Greider និង Hemann បានធ្វើតេស្ត។ ប្រសិនបើកណ្ដុរមន្ទីរពិសោធន៍ Jackson គឺជាកណ្ដុរមន្ទីរពិសោធន៍តែមួយគត់ដែលបានបង្កើត telomeres វែងបំផុតទាំងនេះ នោះអាចជាការពន្យល់សម្រាប់អត្រាការប្រមូលឱសថខ្ពស់មិនធម្មតានៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ដោយមើលឃើញថាភាគច្រើននៃអ្នកស្រាវជ្រាវអាមេរិកត្រូវបានផ្គត់ផ្គង់ដោយមន្ទីរពិសោធន៍ Jackson ។
សំខាន់បំផុត:
នេះបង្កើនបញ្ហាកាន់តែទូលំទូលាយនៃពិធីការបង្កាត់ពូជដែលប្រើសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា សត្វ ដែលត្រូវបានផ្គត់ផ្គង់ដល់អ្នកស្រាវជ្រាវ។ ការបង្កាត់ពូជបន្ទាប់ពីជំនាន់នៃប្រភេទសត្វនៅក្នុងបរិយាកាសមន្ទីរពិសោធន៍ ដែលសម្ពាធជ្រើសរើសធម្មជាតិមិនមានវត្តមានទំនងជាបណ្តាលឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរដែលមិនរំពឹងទុក និងខុសពីធម្មជាតិ។
ទីបំផុតថ្នាំភាគច្រើនត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់មនុស្ស។ មនុស្សបានវិវឌ្ឍក្នុងបរិស្ថានធម្មជាតិរាប់ពាន់ឆ្នាំមកហើយ មិនមែនជាមន្ទីរពិសោធន៍ទេ។
ការធ្វើតេស្តថ្នាំលើសត្វដែលមានការប្រែប្រួលខុសពីធម្មជាតិពីការបង្កាត់ដោយមន្ទីរពិសោធន៍ជាប់ឃុំ គឺពិតជាគំរូមិនល្អ និងគ្រោះថ្នាក់សម្រាប់ការធ្វើតេស្តថ្នាំ និងវ៉ាក់សាំង។
មនុស្សយើងមិនមាន telomeres វែងឆ្ងាយទេ ហើយយើងមិនមានសមត្ថភាពគ្មានកំណត់សម្រាប់ការជួសជុលជាលិកា ប៉ុន្តែថ្នាំមួយចំនួនដែលយើងកំពុងលេបដោយមិនដឹងខ្លួន ត្រូវបានធ្វើតេស្តលើសត្វដែលធ្វើ!
នោះជាវិទ្យាសាស្ត្ររលួយ!
ហេតុអ្វីបានជាសត្វកណ្តុរសំខាន់? - អត្ថប្រយោជន៍នៃការធ្វើតេស្តសត្វលើសត្វកកេរតូចៗ
អ្នកប្រហែលជាកំពុងសួរ…
ហេតុអ្វីបានជាសត្វកណ្ដុរមានសារៈសំខាន់នៅពេលដែលការធ្វើតេស្តថ្នាំសត្វក៏ត្រូវបានធ្វើឡើងលើថនិកសត្វធំ?
នេះគឺជាការយល់ខុសទូទៅណាស់។ ជាធម្មតា ថ្នាំទាំងអស់ត្រូវបានធ្វើតេស្តលើសត្វកណ្ដុរ (និងសត្វកកេរតូចៗផ្សេងទៀត) ហើយទោះបីជាមានបញ្ហាក្នុងការប្រើប្រាស់សត្វកណ្តុរក្នុងការស្រាវជ្រាវក៏ដោយ ក៏ពួកគេផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ពិសេសមួយចំពោះការធ្វើតេស្តសុវត្ថិភាពថ្នាំផងដែរ។
នេះជាមូលហេតុ:
សត្វតូចៗដូចជា សត្វកណ្តុរបានបង្កើនល្បឿនវដ្តជីវិត លឿនជាងសត្វធំ និងមនុស្សច្រើនដង។ ដើម្បីដាក់វានៅក្នុងទស្សនវិស័យ Dutta and Sengupta (2015) "បានរកឃើញថាមួយឆ្នាំរបស់មនុស្សគឺស្មើនឹងប្រាំបួនថ្ងៃនៃសត្វកណ្តុរ" ។
សត្វកណ្ដុរមានប្រយោជន៍ជាពិសេសក្នុងការស្វែងរកផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងរបស់ថ្នាំ ដែលនឹងចំណាយពេលច្រើនឆ្នាំដើម្បីអាចកត់សម្គាល់បានលើសត្វធំ។
នេះជាមូលហេតុដែលត្រូវធ្វើតេស្តសត្វ!
ក្នុងអំឡុងពេលធ្វើតេស្តថ្នាំ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រតែងតែផ្តល់ថ្នាំដល់សត្វកកេរតូចៗក្នុងកម្រិតដ៏ខ្ពស់ក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី។ ការរំពឹងទុកគឺថាផលប៉ះពាល់ណាមួយទំនងជានឹងជាអ្វីដែលសត្វធំឬមនុស្សនឹងជួបប្រទះក្នុងរយៈពេលវែងនៅលើកម្រិតទាប។
ការបកប្រែភស្តុតាងស្រាវជ្រាវពីសត្វទៅមនុស្សគឺមិនមែនជារឿងឆោតល្ងង់ទេ ប៉ុន្តែតាមទ្រឹស្ដី សត្វកកេរតូចៗអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រពិនិត្យមើលទៅអនាគតដើម្បីមើលពីផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងនៃការប្រើប្រាស់ថ្នាំ។
គិតអំពីវា…
លេបថ្នាំដែលបណ្តាលឱ្យខូចសរីរាង្គយឺតៗ ហើយចំណាយពេលច្រើនឆ្នាំដើម្បីបង្ហាញ។ នេះនឹងឆ្លងកាត់ការសាកល្បងលើថនិកសត្វធំៗ ប៉ុន្តែអាចបរាជ័យលើសត្វកណ្តុរ ដោយសារតែវដ្តជីវិតរបស់ពួកគេមានការកើនឡើង។
នេះគឺជាគុណសម្បត្តិចម្បងមួយនៃការធ្វើតេស្តសត្វលើសត្វកកេរតូចៗ ព្រោះវាអាចជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីកំចាត់ចោលការខូចខាតរយៈពេលវែងដែលអាចបណ្តាលមកពីថ្នាំ។
ឱសថដែលបង្ករបួសដល់សត្វកណ្ដុរយ៉ាងឆាប់រហ័សទំនងជាបង្ហាញពីការរងរបួសរយៈពេលវែងដែលអាចកើតមានចំពោះមនុស្ស ដែលអាចចំណាយពេលច្រើនឆ្នាំដើម្បីបង្ហាញ។
តើអ្នកអាចឮល្បែងផ្គុំរូបនេះចុចជាមួយគ្នាឥឡូវនេះទេ?
នៅពេលដែលកណ្តុរមន្ទីរពិសោធន៍មាន telomeres វែងខុសពីធម្មជាតិ ហើយអាចជួសជុលការខូចខាតកោសិកាក្នុងអត្រាលឿនមិនធម្មតា គំរូទាំងមូលនៃការរកឃើញផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងនឹងធ្លាក់ចុះដាច់ពីគ្នា!
គ្រឿងញៀនអាចឆ្លងកាត់ការសាកល្បងសត្វកណ្ដុរបានយ៉ាងងាយ ដោយសារសត្វកណ្តុរអាចជួសជុលកោសិកាដែលខូចខាតលឿនពេក ដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកត់សម្គាល់។
លុះត្រាតែថ្នាំនោះត្រូវបានអនុម័តសម្រាប់ការប្រើប្រាស់របស់មនុស្ស ហើយមនុស្សបានប្រើប្រាស់វាអស់ជាច្រើនឆ្នាំ ទើបផលរំខានរយៈពេលវែងចាប់ផ្តើមលេចឡើង។ នេះនឹងពន្យល់ពីមូលហេតុដែលថ្នាំភាគច្រើនត្រូវបានប្រមូលមកវិញជាច្រើនឆ្នាំក្រោយបន្ទាប់ពីត្រូវបានអនុម័ត។
ដល់ពេលហ្នឹងវាហួសពេលហើយ! បាត់បង់ជីវិត ថ្នាំត្រូវបានប្រមូលមកវិញ ហើយ FDA និយាយថា "អូ៎"!
បន្ទាប់មកវដ្តនេះកើតឡើងម្តងទៀត!
រឿងអាក្រក់ដែល FDA បានអនុម័ត - ឧទាហរណ៍ញាក់
មានថ្នាំជាច្រើនដែលត្រូវបានអនុម័តដោយ FDA ដែលពីមុនត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមានសុវត្ថិភាព និងមានប្រសិទ្ធភាព ដែលឥឡូវនេះត្រូវបានគេដឹងថាមានគ្រោះថ្នាក់ដល់ជីវិត។
បញ្ជីនៃការបរាជ័យរបស់ FDA គឺមានរយៈពេលយូរ ប៉ុន្តែនេះគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏គួរឱ្យញាក់សាច់បំផុតមួយចំនួន ដែលទំនងជាអាចត្រូវបានសន្មតថាជាភាពមិនប្រក្រតីនៃហ្សែននៅក្នុងការធ្វើតេស្តសត្វ។
នេះគឺជាគ្រោះមហន្តរាយឱសថដ៏អាក្រក់បំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ…
ការដក Cerivastatin
ថ្នាំដែលស៊ីមនុស្សទាំងរស់៖
ឱសថមួយក្នុងចំណោមថ្នាំដែលមានគ្រោះថ្នាក់បំផុតដែលត្រូវបានអនុម័តដោយ FDA គឺ cerivastatinត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរដោយឈ្មោះយីហោរបស់វា Lipobay ដែលជាថ្នាំ Statin សំយោគ។
ថ្នាំ Statins ត្រូវបានចេញវេជ្ជបញ្ជាយ៉ាងទូលំទូលាយនៅទូទាំងពិភពលោកថាជាប្រភេទថ្នាំទូទៅបំផុតដែលប្រើដើម្បីកាត់បន្ថយកូឡេស្តេរ៉ុលចំពោះបុគ្គលដែលមានហានិភ័យនៃជំងឺសរសៃឈាមបេះដូង។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក គ្រូពេទ្យតែងតែចេញវេជ្ជបញ្ជា 200 លាន statin ក្នុងមួយឆ្នាំ។
Lipobay ត្រូវបានលក់ដោយក្រុមហ៊ុនឱសថ Bayer នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។ វាត្រូវបានដកចេញពីទីផ្សារទូទាំងពិភពលោកក្នុងឆ្នាំ 2001 ដោយសារតែមានការរាយការណ៍ថាមានមនុស្សស្លាប់ជាច្រើន។ គេបានរកឃើញថា ភាគច្រើននៃការស្លាប់គឺមកពីស្លាប់ rhabdomyolysis បណ្តាលមកពីគ្រឿងញៀន។ Rhabdomyolysis គឺជាលក្ខខណ្ឌគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិតដែលបណ្តាលមកពីការបំបែកជាលិកាសាច់ដុំយ៉ាងឆាប់រហ័ស។
Lipobay ពិតជាធ្វើឲ្យសាច់ដុំអ្នកជំងឺបែកបាក់!
នៅពេលដែលជាលិកាសាច់ដុំត្រូវបានបំបែក វានឹងបញ្ចេញប្រូតេអ៊ីនមួយហៅថា myoglobin ចូលទៅក្នុងឈាម ដែលតម្រងនោមត្រូវតែដកចេញ។ ក្នុងបរិមាណច្រើន តម្រងនោមមិនអាចច្រោះ myoglobin ចេញបានលឿនគ្រប់គ្រាន់ទេ ដែលអាចបណ្តាលឱ្យខូចតំរងនោម ហើយក្នុងករណីធ្ងន់ធ្ងរ ខ្សោយតម្រងនោម និងចុងក្រោយស្លាប់។
ការស្លាប់ភាគច្រើនក្នុងចំណោមអ្នកជំងឺ Lipobay ត្រូវបានបង្កឡើងដោយ rhabdomyolysis និងការខ្សោយតម្រងនោមជាលទ្ធផល។ វាត្រូវបានគេរកឃើញថា rhabdomyolysis បណ្តាលមកពីថ្នាំ Statin 16 ទៅ 80 ដង ខ្ពស់ជាងសម្រាប់ Lipobay បើប្រៀបធៀបទៅនឹងថ្នាំ Statin ផ្សេងទៀត។
តើរឿងនេះកើតឡើងដោយរបៀបណា?
យើងអាចប៉ាន់ស្មានបាន ប៉ុន្តែវាជាការសមហេតុផលក្នុងការសន្និដ្ឋានថា ការបំបែកសាច់ដុំយ៉ាងឆាប់រហ័សនេះមិនត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ឃើញក្នុងអំឡុងពេលសាកល្បងសត្វ និងមនុស្សនោះទេ។ ផលប៉ះពាល់ដ៏សាហាវមិនត្រូវបានគេកត់សំគាល់ទេរហូតដល់ប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយមកបន្ទាប់ពី Lipobay ត្រូវបានអនុម័ត។
ការសាកល្បងគ្លីនិកលើមនុស្សទំនងជាប្រព្រឹត្តទៅដោយរលូន ដោយសារពេលវេលាខ្លីពេកក្នុងការកត់សម្គាល់ពីឥទ្ធិពលនេះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រហែលជា rhabdomyolysis នឹងត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការសាកល្បងសត្វកណ្តុរដោយសារតែការបង្កើនល្បឿននៃជីវិតរបស់ពួកគេ។
ជាអកុសល កណ្តុរមន្ទីរពិសោធន៍ដែលមាន telomeres វែងខុសពីធម្មជាតិនឹងបង្កើតឡើងវិញនូវជាលិកាសាច់ដុំ និងការខូចខាតតំរងនោមយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដែលផលប៉ះពាល់នេះទំនងជាមិនមាននរណាកត់សម្គាល់នោះទេ។
តើសោកនាដកម្មនេះអាចត្រូវបានជៀសវាងបានទេ ប្រសិនបើការពិសោធន៍សត្វត្រូវបានអនុវត្តលើសត្វកណ្ដុរ "ធម្មតា" និងមិនមែនជាសត្វ mutants បង្កាត់ដោយមន្ទីរពិសោធន៍?
នោះជាឧទាហរណ៍តែមួយ មានថ្នាំជាច្រើនទៀតដែលត្រូវបានអនុម័តដោយ FDA ដែលបានបរាជ័យ។
ជម្លោះ Vioxx
មានបញ្ជីថ្នាំដែលប្រមូលបានយូរមកហើយ ដែលមិនគួរមាននៅលើទីផ្សារ។
ការប្រមូលឱសថដ៏ល្បីល្បាញបំផុតមួយគឺ rofecoxib ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ជាទូទៅថាជា Vioxxថ្នាំប្រឆាំងនឹងការរលាកដែលមិនមែនជាស្តេរ៉ូអ៊ីដ (NSAID) ប្រើដើម្បីព្យាបាលជំងឺរលាកសន្លាក់ និងការឈឺចាប់ស្រួចស្រាវ។ Vioxx ត្រូវបានគេហៅមកវិញដោយសាររបាយការណ៍នៃការខូចខាតបេះដូងដែលនាំឱ្យមានការកើនឡើងនូវហានិភ័យនៃការគាំងបេះដូង និងដាច់សរសៃឈាមខួរក្បាល។
វាទំនងជា Vioxx បណ្តាលឱ្យខូចខាតកោសិកាដល់ផ្នែកជាច្រើននៃរាងកាយ ប៉ុន្តែត្រូវបានគេកត់សំគាល់ថាជាការខូចខាតបេះដូង ដោយសារតែកោសិកាបេះដូងមានសមត្ថភាពក្នុងការបង្កើតឡើងវិញតិចតួចបំផុត។
ការខូចខាតកោសិកាដែលបណ្តាលមកពី Vioxx គួរតែត្រូវបានរកឃើញក្នុងអំឡុងពេលសាកល្បងសត្វកកេរ ប៉ុន្តែសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន វាមិនត្រូវបានរកឃើញទេ។
Bextra រំលឹកឡើងវិញ
ថ្នាំស្រដៀងគ្នាទៅនឹង Vioxx នៅក្នុងបញ្ជីរប្រមូលរបស់ FDA គឺ ថ្នាំ Valdecoxibដែលត្រូវបានគេស្គាល់ជាទូទៅដោយឈ្មោះយីហោរបស់វា Bextra ។ ដូច Vioxx ដែរ Bextra គឺជា NSAID មួយផ្សេងទៀតដែលប្រើដើម្បីព្យាបាលជំងឺរលាកសន្លាក់។
Bextra ត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងខែវិច្ឆិកា 2001 ដោយ FDA ។ វាត្រូវបានរំលឹកឡើងវិញនៅខែមេសា 2005 ជិតបួនឆ្នាំក្រោយមក។ FDA បានលើកឡើងពីហេតុផលសម្រាប់ការហៅមកវិញថាជា "ការកើនឡើងហានិភ័យសក្តានុពលសម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍មិនល្អនៃប្រព័ន្ធសរសៃឈាមបេះដូង (CV)" និង "ការកើនឡើងហានិភ័យនៃប្រតិកម្មស្បែកធ្ងន់ធ្ងរ" រួមទាំង រោគសញ្ញា Stevens-Johnson.
ការប្រមូលមកវិញ Bextra នាំឱ្យមានការផាកពិន័យឧក្រិដ្ឋកម្មធំបំផុតមិនធ្លាប់មាន!
ក្រុមហ៊ុនថ្នាំ Pfizer ត្រូវតែបង់ប្រាក់ ចេញនូវការផាកពិន័យព្រហ្មទណ្ឌចំនួន ១,៣ ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់ការដាក់ស្លាកយីហោឱសថខុស “ដោយមានចេតនាក្លែងបន្លំ ឬបំភាន់”។ Pfizer ក៏ត្រូវបង់សំណងរដ្ឋប្បវេណីចំនួន 1.3 ពាន់លានដុល្លារផងដែរ។
ទុកឱ្យការពិតនេះលិចក្នុង...
ការផាកពិន័យឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏ធំបំផុតមិនធ្លាប់មានក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រគឺដោយក្រុមហ៊ុនគ្រឿងញៀន!
Rezulin រំលឹកឡើងវិញ
ផងដែរនៅក្នុងបញ្ជីនៃការបរាជ័យធំបំផុតរបស់ FDA…
Troglitazone ឈ្មោះម៉ាក រ៉េហ្សូលីនត្រូវបានគេប្រើដើម្បីព្យាបាលជំងឺទឹកនោមផ្អែម និងជាករណីមួយទៀតនៃថ្នាំដែលបណ្តាលឱ្យខូចសរីរាង្គ។ ជាពិសេស Rezulin បណ្តាលឱ្យខូចថ្លើម។
ដំបូងឡើយ បន្ទាប់ពីមានរបាយការណ៍ជាច្រើននៃការខ្សោយថ្លើមភ្លាមៗចំពោះអ្នកជំងឺដែលប្រើថ្នាំនេះ FDA បានចេញការព្រមានដែលតម្រូវឱ្យមានការត្រួតពិនិត្យប្រចាំខែនៃកម្រិតអង់ស៊ីមថ្លើមចំពោះអ្នកជំងឺ។
នេះជាការភ្ញាក់ផ្អើល៖
វាមិនមែនរហូតដល់អ្នកជំងឺអាយុ 55 ឆ្នាំបានស្លាប់ដោយសារជំងឺខ្សោយថ្លើមស្រួចស្រាវបន្ទាប់ពីប្រើថ្នាំ Rezulin ជាផ្នែកមួយនៃការសិក្សាដែលត្រួតពិនិត្យដោយវិទ្យាស្ថានសុខភាពជាតិ (NIH) ដែលវាត្រូវបានគេចោទសួរថាតើការត្រួតពិនិត្យកម្រិតអង់ស៊ីមគឺគ្រប់គ្រាន់ដែរឬទេ។
NIH បានទម្លាក់ថ្នាំពីការសិក្សានេះ ហើយមិនយូរប៉ុន្មានក្រោយមក អ្នកជំនាញផ្នែករោគរាតត្បាតរបស់ FDA ដែលបានវាយតម្លៃ Rezulin បានប៉ាន់ប្រមាណថា វាអាចជាប់ទាក់ទងនឹងការបរាជ័យថ្លើមជាង 430 ។ ពួកគេបានរកឃើញថាអ្នកជំងឺមាន ដង 1,200 ហានិភ័យខ្ពស់នៃការខ្សោយថ្លើមនៅពេលប្រើថ្នាំ។
នៅថ្ងៃទី 21 ខែមីនា ឆ្នាំ 2000 ទីបំផុត FDA បានប្រមូល Rezulin បន្ទាប់ពីវានៅលើទីផ្សារអស់រយៈពេលជាង XNUMX ឆ្នាំ។
តើការដក Rezulin អាចត្រូវបានរារាំងប្រសិនបើការខូចខាតថ្លើមត្រូវបានរកឃើញក្នុងអំឡុងពេលសាកល្បងសត្វកកេរ?
ថ្នាំទាំងនេះគ្រាន់តែជាគំរូតូចមួយនៃបញ្ជីឱសថដ៏វែងដែលត្រូវបានអនុម័តដោយ FDA ដែលក្រោយមកត្រូវបានប្រមូលមកវិញ ប៉ុន្តែពួកគេបង្ហាញពីរបៀបដែលថ្នាំត្រូវបានអនុម័ត ហើយបន្ទាប់មកបានរំលឹកឡើងវិញជាច្រើនឆ្នាំក្រោយមក (និងច្រើនឆ្នាំក្រោយទៀត) នៅពេលដែលផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងចាប់ផ្តើមធ្វើឱ្យពួកគេអាក្រក់ ក្បាល។
នៅក្នុងការសង្ខេប:
ឧប្បត្តិហេតុសោកនាដកម្មណាមួយនៃថ្នាំដែលត្រូវបានប្រមូលមកវិញដោយសារតែទម្រង់នៃការខូចខាតសរីរាង្គ/ជាលិកាមួយចំនួនអាចត្រូវបានរារាំងប្រសិនបើការសាកល្បងសត្វកកេរត្រូវបានធ្វើឡើងលើប្រភេទធម្មតានៃហ្សែន។ តាមទស្សនៈនៃការធ្វើតេស្តគ្រឿងញៀន សត្វកណ្ដុរ និងសត្វកកេរតូចៗគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន ប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកវាជាតំណាងនៃធម្មជាតិប៉ុណ្ណោះ។
ធ្វើឱ្យកាន់តែអាក្រក់…
ចុះថ្នាំដែលមានសក្តានុពលអាចនឹងត្រូវបោះចោល ព្រោះគេមើលឃើញថាជាការបង្កើនហានិភ័យមហារីកលើសត្វកណ្តុរដែលងាយនឹងកើតមហារីក!?
ខ្ញុំគិតថា យើងនឹងមិនដឹងចម្លើយចំពោះសំណួរនោះទេ។
តើថ្នាំមានសុវត្ថិភាពទេ? - តើយើងអាចធ្វើអ្វីបានឥឡូវនេះ?
សារគឺច្បាស់៖
ដំណើរការទាំងមូលនៃការវាយតម្លៃប្រសិទ្ធភាព និងសុវត្ថិភាពឱសថមានគុណវិបត្តិយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ វិទ្យាសាស្ត្រឧស្សាហកម្មឱសថស្អុយរលួយ!
ទោះបីជាមិនដឹងពីវិទ្យាសាស្ត្រក៏ដោយ គ្រាន់តែក្រឡេកមើលចំនួនថ្នាំដែលត្រូវបានអនុម័តដោយ FDA ត្រូវបានប្រមូលមកវិញ គឺជាភស្តុតាងច្បាស់លាស់ថាមានអ្វីមួយខុស។
គួរឱ្យស្តាយ វាមានបញ្ជីទូលំទូលាយនៃឱសថដែលត្រូវបានអនុម័តដោយ FDA ដែលសម្លាប់ និងបំផ្លាញគ្រួសារ។
មិនចាំបាច់និយាយទេ វិទ្យាសាស្ត្រមានអត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងធំធេងចំពោះពូជមនុស្ស ប៉ុន្តែវាមិនល្អឥតខ្ចោះទេ ឬប្រហែលជាត្រឹមត្រូវជាងនេះទៅទៀត អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមិនល្អឥតខ្ចោះនោះទេ។ ការសាកសួរវិទ្យាសាស្ត្រមិនធ្វើឱ្យអ្នក "ប្រឆាំងវិទ្យាសាស្ត្រ" នោះទេ វាធ្វើឱ្យអ្នកជឿលើវិទ្យាសាស្ត្រ ព្រោះនោះជាអ្វីដែលវិទ្យាសាស្ត្រនិយាយអំពី។
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រចោទសួរការស្រាវជ្រាវពីមុន ពួកគេបង្កើតសម្មតិកម្ម ហើយបន្ទាប់មកសាកល្បងវា។ សម្រាប់ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ក្រុមហ៊ុន និងរដ្ឋាភិបាលដើម្បីហៅមនុស្សថា "ប្រឆាំងវិទ្យាសាស្ត្រ" នៅពេលពួកគេចោទសួរ ក វ៉ាក់សាំង ការពន្យល់អំពីប្រសិទ្ធភាពគឺឆ្កួត។ នោះគឺ«ប្រឆាំងនឹងវិទ្យាសាស្ត្រ»!
ប្រហែលជាអ្នកស្រាវជ្រាវគួរតែគិតទុកជាមុនថាកម្មវិធីបង្កាត់ពូជសត្វកកេរដ៏ធំអាចបណ្តាលឱ្យមានការប្រែប្រួលហ្សែនដែលនឹងមិនកើតឡើងនៅក្នុងធម្មជាតិ ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់នៅពេលនេះគឺការទទួលស្គាល់កំហុស និងកែតម្រូវវា។
ប៉ុន្តែនៅក្នុងឧស្សាហកម្មដែលជំរុញដោយប្រាក់ចំណេញ តើ Big Pharma គួរឱ្យទុកចិត្តគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទទួលស្គាល់កំហុសដែរឬទេ?
ជាអកុសល ចម្លើយគឺទេ ហើយវាច្បាស់ណាស់ពីការបរាជ័យកន្លងមករបស់ FDA ដែលថាក្រុមហ៊ុនឱសថនឹងធ្វើអ្វីៗតាមអំណាចរបស់ពួកគេដើម្បីការពារការប្រមូលមកវិញដ៏ធំ។ ពួកគេសុខចិត្តនិយាយថា "សុំទោស" និងសងការខូចខាតមួយចំនួនតូចដល់ជនរងគ្រោះ ជាជាងទទួលស្គាល់ និងលុបបំបាត់បញ្ហាសំខាន់។
វាអាចមានថ្នាំគ្រោះថ្នាក់រាប់រយ សូម្បីតែរាប់ពាន់មុខ ដែលបានធ្លាក់ចូលសំណាញ់ ដោយសារតែការសាកល្បងសត្វកកេរដែលមានកំហុស។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងវាយតម្លៃឡើងវិញ និងការប្រមូលមកវិញសក្តានុពលនៃទំហំនោះអាចក្ស័យធនគ្រប់ក្រុមហ៊ុនឱសថនៅលើភពផែនដី ប៉ុន្តែសុខភាពរបស់អ្នកជំងឺគឺសំខាន់ជាង!
ប៉ុន្តែតើអ្នកអាចធ្វើអ្វីបាន?
ចំណេះដឹងគឺជាអំណាច ហើយការអប់រំសាធារណៈជន និងអ្នកសារព័ត៌មានអំពីវិទ្យាសាស្ត្រនៅពីក្រោយបញ្ហានេះ គឺជាជំហានដំបូង។ ជាមួយនឹងព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់ សមាជិកសភាអាចស្តាប់ ហើយការអន្តរាគមន៍របស់រដ្ឋាភិបាលអាចចូលជាធរមាន។
វាចប់ទៅអ្នក អ្នកមិនមានអំណាចទេ អ៊ីនធឺណិតផ្តល់ឱ្យអ្នកគ្រប់គ្នានូវសំឡេងដែលអាចឈានដល់រាប់លាននាក់។ ផ្តល់អត្ថបទនេះ SHARE ប្រាប់អ្នករាល់គ្នាដែលអ្នកស្គាល់ ហើយកុំឈប់រហូតដល់អ្វីៗផ្លាស់ប្តូរ។
"ក្លាយជាការផ្លាស់ប្តូរដែលអ្នកចង់ឃើញនៅលើពិភពលោក!"
យើងត្រូវការជំនួយពីអ្នក! យើងនាំមកជូនអ្នកនូវព័ត៌មានមិនច្បាស់លាស់សម្រាប់ ផ្តល់ជូនប៉ុន្តែយើងអាចធ្វើវាបានតែដោយសារការគាំទ្ររបស់អ្នកអានដ៏ស្មោះត្រង់តែប៉ុណ្ណោះ អ្នក! ប្រសិនបើអ្នកជឿជាក់លើការនិយាយដោយសេរី និងរីករាយជាមួយព័ត៌មានពិត សូមពិចារណាគាំទ្របេសកកម្មរបស់យើងដោយ ក្លាយជាអ្នកឧបត្ថម្ភ ឬដោយបង្កើត ក ការបរិច្ចាកម្តងនៅទីនេះ. 20% នៃ ទាំងអស់ មូលនិធិត្រូវបានបរិច្ចាគទៅ អតីតយុទ្ធជន!
By លោក Richard Ahern - ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ LifeLine
ទំនាក់ទំនង: Richard@lifeline.news
បានបោះពុម្ពផ្សាយ:
ធ្វើឱ្យទាន់សម័យចុងក្រោយ:
ឯកសារយោង (ការធានាការពិនិត្យមើលការពិត):
- ស្ថិតិប្រមូលឱសថរបស់ FDA៖ https://www.maylightfootlaw.com/blogs/fda-drug-recall-statistics/ [ស្ថិតិផ្លូវការ]
- អាស៊ីត Deoxyribonucleic (DNA)៖ https://www.genome.gov/genetics-glossary/Deoxyribonucleic-Acid [គេហទំព័ររដ្ឋាភិបាល]
- ការបែងចែកកោសិកា៖ https://www.nature.com/scitable/definition/mitosis-cell-division-47/ [ទិនានុប្បវត្តិសិក្សា/គេហទំព័រ]
- ករណីសម្រាប់ DNA ឥតបានការ៖ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4014423/ [ទិនានុប្បវត្តិសិក្សា/គេហទំព័រ]
- Telomeres របៀបរស់នៅ មហារីក និងភាពចាស់៖ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370421/ [ឯកសារស្រាវជ្រាវដែលបានពិនិត្យដោយមិត្តភ័ក្តិ]
- ដែនកំណត់ Hayflick៖ https://embryo.asu.edu/pages/hayflick-limit#:~:text=The%20Hayflick%20Limit%20is%20a,programmed%20cell%20death%20or%20apoptosis. [ទិនានុប្បវត្តិសិក្សា/គេហទំព័រ]
- ភាពចាស់ និងភាពចាស់៖ មូលហេតុ ផលវិបាក និងវិធីព្យាបាល៖ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5748990/ [ឯកសារស្រាវជ្រាវដែលបានពិនិត្យដោយមិត្តភ័ក្តិ]
- Mutagens បរិស្ថាន សញ្ញាកោសិកា និងការជួសជុល DNA៖ https://www.nature.com/scitable/topicpage/environmental-mutagens-cell-signalling-and-dna-repair-1090/ [ទិនានុប្បវត្តិសិក្សា/គេហទំព័រ]
- telomeres វែងជ្រុលអថេរអថេរនៅក្នុងសត្វកណ្តុរ៖ https://www.nature.com/articles/347400a0 [ឯកសារស្រាវជ្រាវដែលបានពិនិត្យដោយមិត្តភ័ក្តិ]
- Bret Weinstein នៅលើ "The Portal" (w/ host Eric Weinstein), Ep. #019 - ការទស្សន៍ទាយនិងឌីអេសស៊ី៖ https://www.youtube.com/watch?v=JLb5hZLw44s [ដកស្រង់ពីប្រភព]
- ពូជកណ្ដុរដែលបង្កាត់ពូជមកពីព្រៃមាន telomeres ខ្លី៖ https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11071935/ [ឯកសារស្រាវជ្រាវដែលបានពិនិត្យដោយមិត្តភ័ក្តិ]
- សម្មតិកម្មសមត្ថភាពបម្រុង៖ ប្រភពដើមនៃការវិវត្តន៍ និងផលប៉ះពាល់ទំនើបនៃការដោះដូររវាងដុំសាច់ និងការជួសជុលជាលិកា៖ https://www.gwern.net/docs/longevity/2002-weinstein.pdf [ឯកសារស្រាវជ្រាវដែលបានពិនិត្យដោយមិត្តភ័ក្តិ]
- Alexander, P., 1966. តើមានទំនាក់ទំនងរវាងភាពចាស់ជរា ការបន្ថយអាយុជីវិតដោយវិទ្យុសកម្ម និងការចាប់ផ្តើមនៃការផ្លាស់ប្តូរ somatic?: ទស្សនវិស័យនៅក្នុង Gerontology ពិសោធន៍។ ទំព័រ 266-279 ។ [ឯកសារស្រាវជ្រាវដែលបានពិនិត្យដោយមិត្តភ័ក្តិ]
- បុរស និងកណ្តុរ៖ ទាក់ទងនឹងអាយុរបស់ពួកគេ៖ https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26596563/ [ឯកសារស្រាវជ្រាវដែលបានពិនិត្យដោយមិត្តភ័ក្តិ]
- Cerivastatin៖ https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Cerivastatin [ទិនានុប្បវត្តិសិក្សា/គេហទំព័រ]
- និន្នាការជាតិក្នុងការប្រើប្រាស់ និងការចំណាយរបស់ថ្នាំ Statin នៅក្នុងប្រជាជនពេញវ័យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ពីឆ្នាំ 2002 ដល់ឆ្នាំ 2013៖ https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2583425 [ស្ថិតិផ្លូវការ]
- Rhabdomyolysis: រោគសាស្ត្រ ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ និងការព្យាបាល៖ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4365849/ [ឯកសារស្រាវជ្រាវដែលបានពិនិត្យដោយមិត្តភ័ក្តិ]
- គំរូពន្យល់ឱសថសាស្ត្រគ្លីនិកនៃ rhabdomyolysis ដែលទាក់ទងនឹង cerivastatin៖ https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1046/j.1563-258X.2003.03029.x [ទិនានុប្បវត្តិសិក្សា/គេហទំព័រ]
- Vioxx (rofecoxib) សំណួរ និងចម្លើយ៖ https://www.fda.gov/drugs/postmarket-drug-safety-information-patients-and-providers/vioxx-rofecoxib-questions-and-answers#:~:text=Vioxx%20is%20a%20COX%2D2,3. [គេហទំព័ររដ្ឋាភិបាល]
- Valdecoxib៖ https://en.wikipedia.org/wiki/Valdecoxib [អាជ្ញាធរខ្ពស់ និងគេហទំព័រគួរឱ្យទុកចិត្ត] {ការអានបន្ថែម}
- រោគសញ្ញា Stevens-Johnson / ជាតិពុល epidermal necrolysis: https://rarediseases.info.nih.gov/diseases/7700/stevens-johnson-syndrometoxic-epidermal-necrolysis [គេហទំព័ររដ្ឋាភិបាល]
- US v. Pfizer, Inc. - កិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់៖ https://www.justice.gov/usao-ma/press-release/file/1066111/download [ឯកសារផ្លូវការរបស់តុលាការ]
- Rezulin៖ https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/1999/20720s12lbl.pdf [គេហទំព័ររដ្ឋាភិបាល]
- Troglitazone៖ https://en.wikipedia.org/wiki/Troglitazone [អាជ្ញាធរខ្ពស់ និងគេហទំព័រគួរឱ្យទុកចិត្ត] {ការអានបន្ថែម}
ចូលរួមពិភាក្សា!
ខ្ញុំរកបាន 90 ដុល្លារក្នុងមួយម៉ោងធ្វើការពីផ្ទះ។ ខ្ញុំមិននឹកស្មានថាមានភាពស្មោះត្រង់ចំពោះភាពល្អទេ ប៉ុន្តែដៃគូជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់ខ្ញុំរកបាន 16,000 ដុល្លារក្នុងមួយខែដោយធ្វើការលើកុំព្យូទ័រយួរដៃ ដែលពិតជាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលសម្រាប់ខ្ញុំ នាងបានចេញវេជ្ជបញ្ជាឱ្យខ្ញុំសាកល្បងវាយ៉ាងសាមញ្ញ។ អ្នកទាំងអស់គ្នាត្រូវតែសាកល្បងការងារនេះឥឡូវនេះ ដោយគ្រាន់តែប្រើអត្ថបទនេះ .. http://Www.Works75.Com
ប្រាក់ខែរបស់ខ្ញុំយ៉ាងហោចណាស់ $300/ថ្ងៃ។ មិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំនិយាយមកខ្ញុំ!ខ្ញុំពិតជាភ្ញាក់ផ្អើលខ្លាំងណាស់ ព្រោះអ្នកពិតជាជួយមនុស្សឱ្យមានគំនិតពីរបៀបរកប្រាក់។ សូមអរគុណចំពោះគំនិតរបស់អ្នក ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងសម្រេចបានកាន់តែច្រើន និងទទួលបានពរជ័យបន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំកោតសរសើរគេហទំព័ររបស់អ្នក ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងសម្គាល់ឃើញខ្ញុំ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំក៏អាចឈ្នះរង្វាន់ paypal របស់អ្នកផងដែរ។
🇧🇷 http://income7pays022tv24.pages.dev/
ខ្ញុំរកបាន 90 ដុល្លារក្នុងមួយម៉ោងធ្វើការពីផ្ទះ។ ខ្ញុំមិននឹកស្មានថាមានភាពស្មោះត្រង់ចំពោះភាពល្អទេ ប៉ុន្តែដៃគូជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់ខ្ញុំរកបាន 16,000 ដុល្លារក្នុងមួយខែដោយធ្វើការលើកុំព្យូទ័រយួរដៃ ដែលពិតជាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលសម្រាប់ខ្ញុំ នាងបានចេញវេជ្ជបញ្ជាឱ្យខ្ញុំសាកល្បងវាយ៉ាងសាមញ្ញ។ គ្រប់គ្នាត្រូវតែសាកល្បងការងារនេះឥឡូវនេះ
គ្រាន់តែប្រើអត្ថបទនេះ.. http://Www.HomeCash1.Com
ចង់ធ្វើការនៅផ្ទះដោយមិនលក់អ្វី? មិនត្រូវការបទពិសោធន៍ ការទូទាត់ប្រចាំសប្តាហ៍... ចូលរួមក្រុមផ្តាច់មុខនៃមនុស្សដែលបំបែកកូដនៃសេរីភាពហិរញ្ញវត្ថុ! ស្វែងយល់បន្ថែមនៅទីនេះ
ចម្លងនៅទីនេះ………………………………………។https://www.worksclick.com
មិត្តប្រុសរបស់ខ្ញុំរកបានចិតសិបប្រាំដុល្លារក្នុងមួយម៉ោងតាមអ៊ីនធឺណិត។ នាងបានគ្មានការងារធ្វើអស់រយៈពេលប្រាំមួយខែ ប៉ុន្តែនៅសល់មួយខែទៀតប្រាក់ខែរបស់នាងបានក្លាយជា $16453 ដោយពិតជាធ្វើការនៅអ៊ីនធឺណិតអស់មួយម៉ោង។
បើកតំណនេះ ………. គេហទំព័រ www.Workonline1.com
ខ្ញុំទទួលបានប្រាក់ឈ្នួលជាង ១៩០ ដុល្លារក្នុងមួយម៉ោងធ្វើការពីផ្ទះជាមួយកូន ២ នាក់នៅផ្ទះ។ ខ្ញុំមិនដែលគិតថាខ្ញុំនឹងអាចធ្វើវាបានទេ ប៉ុន្តែមិត្តល្អរបស់ខ្ញុំរកបានជាង 190k ក្នុងមួយខែដែលធ្វើបែបនេះ ហើយនាងបានបញ្ចុះបញ្ចូលខ្ញុំឱ្យព្យាយាម។ សក្ដានុពលជាមួយនេះគឺគ្មានទីបញ្ចប់…, <(“)
🙂 និងសំណាងល្អ។ :)
ទីនេះ → → https://www.dollars11.com
ប្រាក់ខែចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំគឺ $2500 សម្រាប់ធ្វើការ 12 ម៉ោងក្នុងមួយសប្តាហ៍តាមអ៊ីនធឺណិត។ មិត្តស្រីរបស់ខ្ញុំបានជាមធ្យម 8k អស់ជាច្រើនខែហើយ ហើយនាងធ្វើការប្រហែល 30 ម៉ោងក្នុងមួយសប្តាហ៍។ ខ្ញុំមិនជឿថាវាងាយស្រួលប៉ុណ្ណាពេលខ្ញុំបានសាកល្បងវា។ សក្តានុពលជាមួយនេះគឺគ្មានទីបញ្ចប់។ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំធ្វើ >> http://www.workonline1.com
[ ចូលរួមជាមួយយើង ]
ចាប់តាំងពីខ្ញុំចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មអនឡាញរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំរកបាន 90 ដុល្លាររៀងរាល់ 15 នាទីម្តង។ វាស្តាប់ទៅមិនគួរឱ្យជឿ ប៉ុន្តែអ្នកនឹងមិនអត់ទោសឱ្យខ្លួនឯងទេ ប្រសិនបើអ្នកមិនពិនិត្យមើលវាចេញ។
សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិត សូមចូលទៅកាន់ OPEN គេហទំព័រនេះ __________ http://Www.OnlineCash1.com
ពេលនេះខ្ញុំរកចំណូលបានជាង 350 ដុល្លារក្នុងមួយថ្ងៃ ដោយធ្វើការតាមអនឡាញពីផ្ទះដោយមិនបាច់ចំណាយលុយ។ ចូលរួមជាមួយការប្រកាសការងារឥឡូវនេះ ហើយចាប់ផ្តើមរកប្រាក់ចំណូលដោយមិនចាំបាច់វិនិយោគ ឬលក់អ្វីឡើយ…….
សំណាងល្អ..____ http://Www.HomeCash1.Com
ការរកប្រាក់ចំណូលបន្ថែមរៀងរាល់ខែពីផ្ទះច្រើនជាង $26k ប្រាកដណាស់ជាមួយនឹងធនធាននៃការប្រើប្រាស់នៃការចម្លងដោយរលូន និងបិទភ្ជាប់ដូចជាការប្រាក់នៅលើអ៊ីនធឺណិត។ ខ្ញុំពិតជាបានទទួល $18636 ពីការប្រាក់ផ្ទះស្អាតនេះ អ្នកទាំងអស់គ្នាឥឡូវនេះអាចរកប្រាក់បន្ថែមលើបណ្តាញដោយមិនមានបញ្ហាជាមួយនឹងធនធាននៃការប្រើប្រាស់ ...... https://salarybaar234.blogspot.com