ការកាត់ក្តី Alex Murdaugh គឺជាអ្វីដែលកើតឡើងនៅពេលដែលគណៈវិនិច្ឆ័យមិនយល់ពីការសង្ស័យសមហេតុផល ហើយចៅក្រមមានការខឹងសម្បារ។
ការធានាការពិនិត្យមើលការពិត (ឯកសារយោង): [ទិនានុប្បវត្តិសិក្សា: 2 ប្រភព] [ត្រង់ពីប្រភព: 2 ប្រភព]
| ដោយ លោក Richard Ahern - ការកាត់ក្តីឃាតកម្មពីរដងរយៈពេលមួយខែរបស់មេធាវីដ៏អាម៉ាស់ឈ្មោះ Alex Murdaugh បានបញ្ចប់ — ហើយខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលជាខ្លាំងចំពោះលទ្ធផលនេះ។
ក្រោយការពិចារណាអស់រយៈពេលបីម៉ោង គណៈវិនិច្ឆ័យបានរកឃើញជាឯកច្ឆ័ន្ទថាគាត់មានទោសក្នុងការសម្លាប់ប្រពន្ធគាត់ឈ្មោះ Maggie និងកូនប្រុសអាយុ 22 ឆ្នាំរបស់ពួកគេ Paul ។ នៅថ្ងៃបន្ទាប់ ចៅក្រមបានផ្ដន្ទាទោសលោក Murdaugh ឲ្យជាប់គុកពីរជីវិត និងគ្មានលទ្ធភាពក្នុងការលើកលែងទោស។
ការត្រូវបានកាត់ទោសពីឧក្រិដ្ឋកម្មបែបនេះនៅរដ្ឋ South Carolina អាចនាំឱ្យអ្នកជាប់គុកស្លាប់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ រដ្ឋមិនបានបន្តការកាត់ទោសប្រហារជីវិតក្នុងករណីនេះទេ។
ចៅក្រមដែលមានកំហឹង?
ចៅក្រម Clifton Newman មិនបានចោទសួរការសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋនោះទេ ប៉ុន្តែការយល់ឃើញរបស់គាត់មានភាពច្បាស់លាស់។ ចៅក្រមបានស្តីបន្ទោសអតីតមេធាវីដែលត្រូវបានកាត់ទោសដោយនិយាយថា៖ «ក្នុងមួយសតវត្សមុននេះ គ្រួសាររបស់អ្នក រួមទាំងអ្នកបានកាត់ទោសមនុស្សនៅក្នុងបន្ទប់សវនាការនេះ ហើយមនុស្សជាច្រើននាក់បានទទួលទោសប្រហារជីវិត។ ប្រហែលជាសម្រាប់ការប្រព្រឹត្តតិចជាង»។
ចៅក្រម Newman ដែលជាក្មួយប្រុសរបស់សកម្មជនសិទ្ធិស៊ីវិល Isaiah DeQuincey មិនបានប្រើកណ្តាប់ដៃជាមួយគ្រួសារ Murdaugh ទេ - មនុស្សម្នាក់ស្ទើរតែអាចនិយាយថាគាត់មានការខឹងសម្បារ។ កំឡុងពេល ការកាត់ទោសគាត់បាននិយាយថាគាត់បានដករូបគំនូររបស់ជីតារបស់ Alex Murdaugh ដែលព្យួរនៅខាងក្រោយតុលាការ។
គ្រួសារ Murdaugh គឺជាឈ្មោះដ៏លេចធ្លោមួយនៅក្នុងសហគមន៍ច្បាប់នៃ Lowcountry រដ្ឋ South Carolina ។ ក្រុមគ្រួសារបានគ្រប់គ្រងភាគីទាំងពីរ ច្បាប់ជាម្ចាស់ក្រុមហ៊ុនច្បាប់ឯកជនដែលរីកចម្រើន និងកាត់ទោសសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌជូនរដ្ឋ។
ដោយមិនសង្ស័យ Alex Murdaugh បានបំផ្លាញឈ្មោះគ្រួសារ ហើយមានទោសក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើន រួមទាំងការលួច និងរៀបចំឃាតកម្មផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ គាត់ត្រូវបានគេបណ្តេញចេញពីក្រុមហ៊ុនច្បាប់គ្រួសាររបស់គាត់ នៅពេលដែលវាត្រូវបានគេរកឃើញថាគាត់បានលួចពីអតិថិជនអស់រយៈពេលជាងមួយទសវត្សរ៍មកហើយ ដែលជាផ្នែកមួយដើម្បីជំរុញឱ្យមានការញៀនអុកស៊ីតកម្មដ៏ខ្លាំងក្លា (ជាថ្នាំអាភៀនដ៏មានឥទ្ធិពល)។
Murdaugh បានទទួលស្គាល់ឧក្រិដ្ឋកម្មហិរញ្ញវត្ថុរបស់គាត់ - ប៉ុន្តែបាននិយាយថាគាត់នឹងមិន "ធ្វើឱ្យ" ប្រពន្ធនិងកូនប្រុសរបស់គាត់ទេ។
Richard “Alex” Murdaugh ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទបាញ់ប្រពន្ធរបស់គាត់ដោយកាំភ្លើង និងបាញ់កូនប្រុសរបស់គាត់ដោយកាំភ្លើងខ្លីកាលពីថ្ងៃទី 7 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2021។ ភស្តុតាងដែលចងគាត់ទៅនឹងឃាតកម្មនេះគឺមានកាលៈទេសៈ ប៉ុន្តែគាត់គឺជាអ្នកភូតកុហក និងជាចោរ ហើយការកាត់ទោសបានប្រើ។ ដែលប្រឆាំងនឹងគាត់យ៉ាងប៉ិនប្រសប់។
មានភស្តុតាងជាក់ស្តែងតិចតួចប្រឆាំងនឹងគាត់ គ្មានស្នាមមេដៃលើអាវុធឃាតកម្ម និងគ្មានឈាមនៅលើដៃរបស់គាត់ (តាមន័យត្រង់)។ ភ័ស្តុតាងខ្លះថែមទាំងបានបក់បោកទៅតាមការពេញចិត្តរបស់គាត់ ដូចជាមុំភ្លើងឡើងលើ ដែលបង្ហាញថាអ្នកបាញ់គឺនៅខាងខ្លីជាង - លោក Murdaugh មានអាយុ 6'4 ។
ការពិតដែលថាកាំភ្លើងពីរប្រភេទផ្សេងគ្នាត្រូវបានគេប្រើប្រាស់បានណែនាំអ្នកបាញ់ទីពីរហើយទូរស័ព្ទរបស់ Maggie Murdaugh ត្រូវបានរកឃើញនៅទីតាំងផ្សេងគ្នាដែលបង្ហាញថាជនសង្ស័យបានរត់ចេញពីកន្លែងកើតហេតុ។
ហេតុផលរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាគឺមិនល្អបំផុត ដោយទ្រឹស្តី Murdaugh បានសម្លាប់ប្រពន្ធនិងកូនប្រុសរបស់គាត់ដើម្បីទទួលបានការអាណិតអាសូរ និងបង្វែរសហគមន៍ពីឧក្រិដ្ឋកម្មហិរញ្ញវត្ថុរបស់គាត់។
អ្នកស៊ើបអង្កេតក៏រងការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងផងដែរ ចំពោះការស៊ើបអង្កេតមិនត្រឹមត្រូវ ទុកឱ្យកន្លែងឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានទឹកភ្លៀងលិចទឹក និងខកខានក្នុងការប្រមូលភស្តុតាង DNA ត្រឹមត្រូវ។
អ្វីទាំងអស់ដែលនាំឱ្យខ្ញុំជឿថា ទោះបីជាលោក Murdaugh គឺជាជនសង្ស័យជាក់ស្តែងក៏ដោយ ប៉ុន្តែការរកឃើញថាគាត់មានទោស លើសពីការសង្ស័យដែលសមហេតុផលទាំងអស់ ហាក់ដូចជាលាតសន្ធឹង។
ចងចាំបន្ទុកនៃភស្តុតាង ...
លើសពីការសង្ស័យដែលសមហេតុផល គឺត្រូវបានប្រើប្រាស់ទាំងស្រុងនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងជាបន្ទុកខ្ពស់បំផុត ដោយបញ្ជាក់ថា ចុងចោទតែងតែត្រូវបានសន្មតថាគ្មានកំហុស ហើយត្រូវតែរកឃើញថាមានពិរុទ្ធ ប្រសិនបើមិនមានការពន្យល់សមហេតុផលផ្សេងទៀតពីភស្តុតាង។
លើសពីការសង្ស័យដែលសមហេតុផលកើតចេញពី សមាមាត្ររបស់ Blackstoneបានដាក់ឈ្មោះតាមអ្នកច្បាប់ជនជាតិអង់គ្លេស លោក William Blackstone ដែលបាននិយាយថា "អ្នកដែលមានទោសដប់នាក់រត់គេចខ្លួន ប្រសើរជាងអ្នកដែលគ្មានទោសត្រូវរងទុក្ខ"។ នេះត្រូវបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1760 ហើយរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ បង្កើតជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌនៅទូទាំងពិភពលោក។
Benjamin Franklin បានបន្តទៀតថា៖ «អ្នកមានទោសមួយរយនាក់គួររួចខ្លួនប្រសើរជាងមនុស្សស្លូតត្រង់ម្នាក់ត្រូវរងទុក្ខ»។
គណៈវិនិច្ឆ័យត្រូវតែមានកំហុសស្ទើរតែពិតប្រាកដ — ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះ ខ្ញុំអាចមើលឃើញការពន្យល់សមហេតុផលផ្សេងទៀត។
ផ្ទុយទៅវិញ នៅក្នុងការកាត់ក្តីរដ្ឋប្បវេណី ដោយផ្អែកទៅលើការសន្មតនៃភស្តុតាង ដែលមានភាពប្រាកដប្រជាលើសពី 50% ខ្ញុំនឹងកាត់ទោសលោក Murdaugh ដោយចង្វាក់បេះដូង។
ដូច្នេះតើហេតុអ្វីបានជាសាលក្រមមានទោស?
ទីមួយ វាមិនអាចបដិសេធបានទេថានេះគឺជាទស្សនីយភាពប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយតាំងពីដំបូង - ក្រុមហ៊ុន Netflix បានធ្វើភាពយន្តឯកសារអំពីគ្រួសារ - តើមានអ្វីត្រូវនិយាយបន្ថែមទៀត?
កម្មវិធីដែលមានចំណងជើងថា "Murdaugh Murders: A Southern Scandal" បង្ហាញពីរឿងរ៉ាវរបស់មេធាវីដ៏មានទ្រព្យសម្បត្តិស្តុកស្តម្ភម្នាក់ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់គ្រួសារដែលនៅពីលើច្បាប់អស់រយៈពេលជាងមួយសតវត្សមកហើយ ដែលទីបំផុតទទួលបានអ្វីដែលគាត់សមនឹងទទួលបាន។
ការធ្លាក់ពីព្រះគុណ។ ការដួលរលំនៃអ្នកមានអំណាច។ អ្នកណាមិនស្រលាញ់?
ព្រះរាជអាជ្ញាបានគាំទ្រការនិទានរឿងនោះ ដោយរំឭកដល់គណៈវិនិច្ឆ័យនៃទ្រព្យសម្បត្តិ និងភាពល្បីល្បាញដែល Alex Murdaugh ធ្លាប់រីករាយ។ គាត់គឺជាបុរសម្នាក់ដែលរកបានជាងមួយលានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ ប៉ុន្តែភាពលោភលន់បានជំរុញឱ្យគាត់លួចពីអតិថិជនរបស់គាត់ រួមទាំងកុមារ ជនពិការ និងមរណភាព។
មេធាវីការពារក្តីបានជំទាស់ម្តងហើយម្តងទៀតចំពោះការសាកសួរឥតឈប់ឈរអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មហិរញ្ញវត្ថុរបស់ Murdaugh ដោយលើកហេតុផលថាវាមិនពាក់ព័ន្ធទៅនឹងឃាតកម្មនោះទេ។ ប៉ុន្តែស្ទើរតែគ្រប់ពេល ពួកគេត្រូវបានគេវាយសម្រុកជាមួយនឹង “ការជំទាស់ដែលបានបដិសេធ” ពីចៅក្រម។
ភាពជឿជាក់របស់ Murdaugh ត្រូវបានបំផ្លាញរហូតដល់ចំណុចដែលគាត់អាចនិយាយថាទឹកសើម ហើយគណៈវិនិច្ឆ័យនឹងមិនជឿគាត់ទេ។
នោះហើយជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យគាត់ពាក់កណ្តាលនៃសាលក្រមដែលមានទោស - ពាក់កណ្តាលទៀតគឺជាភាពល្ងង់ខ្លៅសុទ្ធសាធ។
Alex Murdaugh គឺជាមនុស្សល្ងង់ដែលនិយាយកុហកអំពីកន្លែងលាក់ខ្លួនរបស់គាត់មុនពេលឃាតកម្ម ដោយគ្រាន់តែបង្ហាញវីដេអូដែលបង្ហាញថាគាត់នៅជាមួយ Maggie និង Paul នៅប៉ុន្មាននាទីមុនពេលឃាតកម្ម។ គាត់ក៏ជាមនុស្សល្ងង់ដែរដែលគេហៅកូនប្រុសថា "ប៉ាវ ផាវ" នៅលើឆាក។ ឱ!
Alex Murdaugh បានជីកផ្នូរដែលនៅសល់របស់គាត់ជាមួយនឹងសក្ខីភាពមិនស្មោះត្រង់របស់គាត់ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីទាំងអស់នោះ គាត់អាចជាបុរសស្លូតត្រង់ ដោយសារតែភស្តុតាងមិនអាចសន្និដ្ឋានបាន។
ត្រង់ពីមាត់ចៅក្រម៖
A សមាជិកគណៈវិនិច្ឆ័យ បាននិយាយភ្លាមៗបន្ទាប់ពីសាលក្រម ហើយបាននិយាយដោយមិននឹកស្មានថាហេតុផលនៃសាលក្រមគឺជាការកុហក៖ អំពីកន្លែងលាក់ខ្លួនរបស់គាត់ និងអ្វីៗផ្សេងទៀត។ ចៅក្រមបាននិយាយថា គាត់មើលមុខចុងចោទ ហើយមិនជឿអ្វីដែលគាត់និយាយ។
“គាត់មិនយំទេ…. អ្វីដែលគាត់បានធ្វើគឺជាការខ្លែងហើរចេញ»—ចៅក្រមដែលបានកាត់ទោស Alex Murdaugh ។
សង្ខេបវាយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្វីៗទាំងអស់ត្រូវបាននិយាយនិងធ្វើរួច តើយើងទើបតែបានកាត់ទោសបុរសម្នាក់ពីបទមនុស្សឃាតដែលមានទោសពីបទភូតកុហក (និងចោរកម្ម) ទេ? ប្រហែលជាយើងគួរសួរខ្លួនយើងថា តើនេះជាឧទាហរណ៍មួយទៀតនៃការបង្វិលប៉ោលទៅឆ្ងាយពេកឬទេ?
តើគណៈវិនិច្ឆ័យ និងចៅក្រមលំអៀងទៅលើ Alex Murdaugh ទេ ព្រោះគាត់ធ្លាប់មានអំណាចខ្លាំងម្ល៉េះ?
វាជាធម្មជាតិរបស់មនុស្សដែលចង់ឃើញបុរសធំដួល។ វាជាមូលហេតុដែលរឿងរ៉ាវរបស់ដាវីឌ និងកូលីយ៉ាតបានបន្លឺឡើងតាមប្រវត្តិសាស្ត្រ ប៉ុន្តែវាជាសោកនាដកម្មសម្រាប់យើងទាំងអស់គ្នា នៅពេលបុរសស្លូតត្រង់ម្នាក់ត្រូវបានរកឃើញថាមានកំហុស។
យើងត្រូវការជំនួយពីអ្នក! យើងនាំមកជូនអ្នកនូវព័ត៌មានមិនច្បាស់លាស់សម្រាប់ ផ្តល់ជូនប៉ុន្តែយើងអាចធ្វើវាបានតែដោយសារការគាំទ្ររបស់អ្នកអានដ៏ស្មោះត្រង់តែប៉ុណ្ណោះ អ្នក! ប្រសិនបើអ្នកជឿជាក់លើការនិយាយដោយសេរី និងរីករាយជាមួយព័ត៌មានពិត សូមពិចារណាគាំទ្របេសកកម្មរបស់យើងដោយ ក្លាយជាអ្នកឧបត្ថម្ភ ឬដោយបង្កើត ក ការបរិច្ចាកម្តងនៅទីនេះ។ 20% នៃ ទាំងអស់ ថវិកាត្រូវបានបរិច្ចាគដល់អតីតយុទ្ធជន!
អត្ថបទនេះគឺអាចធ្វើទៅបានតែអរគុណចំពោះរបស់យើង។ អ្នកឧបត្ថម្ភនិងអ្នកឧបត្ថម្ភ!
ចូលរួមពិភាក្សា!