ពិបាកជឿថាមនុស្សទាំងនេះមិនលេងសើច...
ការធានាការពិនិត្យមើលការពិត
លំអៀងនយោបាយ
សម្លេងរំជួលចិត្ត
អត្ថបទនេះបង្ហាញពីភាពលម្អៀងបែបអភិរក្ស រិះគន់ស្ត្រីនិយម និងបង្ហាញវាថាជាចលនាជ្រុលនិយមដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គម។
បង្កើតដោយប្រើបញ្ញាសិប្បនិម្មិត។
សម្លេងរំជួលចិត្តគឺអវិជ្ជមានបន្តិច បង្ហាញពីការបារម្ភ និងការមិនពេញចិត្តចំពោះស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃភាពជាស្ត្រី និងសុន្ទរកថានយោបាយ។
បង្កើតដោយប្រើបញ្ញាសិប្បនិម្មិត។
- ភាពជាស្ត្រីបានក្លាយជាពាក្យកខ្វក់ ប៉ុន្តែមានមនុស្សតិចណាស់ដែលយល់អំពីភាពងងឹតដែលលាក់ខ្លួននៅស្នូលនៃសហគមន៍នេះ ដែលអំពើអាក្រក់លាក់កំបាំងជាក្តីមេត្តា។
នៅពេលដែល Ipsos ស្ត្រីដែលបានស្ទង់មតិ សម្រាប់ទិវានារីអន្តរជាតិ 20% បានយល់ស្របថា "ភាពជាស្ត្រីធ្វើបាបច្រើនជាងផលល្អ" ហើយ 25% បាននិយាយថា "ភាពជាបុរសតាមប្រពៃណីគឺស្ថិតនៅក្រោមការគំរាមកំហែងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ"។
តួលេខទាំងនោះចាប់ពីឆ្នាំ 2022 ទំនងជាខ្ពស់ជាងថ្ងៃនេះ ដែលជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីការរីកលូតលាស់ប្រចាំថ្ងៃនៅក្នុងទិដ្ឋភាពនយោបាយរបស់យើង។ ការជជែកដេញដោលបែបស៊ីវីល័យ គឺជារឿងអតីតកាលច្រើនណាស់ ការជជែកដេញដោលនយោបាយសព្វថ្ងៃនេះ ជាធម្មតាមានការសន្ទនាដូចខាងក្រោម៖
សេរី៖ “អ្នកជាអ្នកប្រកាន់ពូជសាសន៍!”
អភិរក្ស៖ «អ្នកជាមនុស្សអនាធិបតេយ្យ!»
ការជេរប្រមាថបន្តទៀត ភាគីនីមួយៗកាន់តែខឹង ហើយគ្មានអ្វីសម្រេចឡើយ។
ហេតុអ្វីបានជានយោបាយពុលម្ល៉េះ?
Feminism ឥឡូវនេះត្រូវបានកំណត់ថាជាយុទ្ធនាការសងសឹកដែលស្អប់បុរស - នោះជាការនិយាយមិនពិត។ ស្ត្រីនិយមជ្រុលដែលមានការតាមដានយ៉ាងច្រើននៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម និងកាន់មុខតំណែងជាអាជ្ញាធរមាននរកក្នុងការដាក់ទោសបុរសទាំងអស់ចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មមួយចំនួន។
យើងអាចរកឃើញចម្លើយនោះដោយមើលទៅក្នុងជ្រុងងងឹតនៃសហគមន៍ស្ត្រីនិយមតាមអ៊ីនធឺណិត។ វាជាគំរូដែលធ្លាប់ស្គាល់ម្តងហើយម្តងទៀតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ — ពួកជ្រុលនិយមដែលកាលពី 10 ឆ្នាំមុននឹងត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថាជាមនុស្សឆ្កួតនោះ ភ្លាមៗនោះកំពុងត្រូវបានលើកតម្កើង និងគោរពបូជាដោយប្រជាជនភាគច្រើន។
ការរៀបចំក្រុមជ្រុលនិយមទាំងនេះ និងអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេផ្សព្វផ្សាយទស្សនៈរបស់ពួកគេទៅកាន់ទស្សនិកជនដ៏ទូលំទូលាយនៅទីបំផុតផ្លាស់ប្តូរអ្នកគិតកម្រិតមធ្យមឆ្ពោះទៅរកចុងបញ្ចប់នៃវិសាលគម - បន្ទាប់មកវដ្តនេះកើតឡើងម្តងទៀត។
តិចជាងមួយទស្សវត្សរ៍មុន ពាក្យ feminist បានបញ្ជូលរូបភាពនៃស្ត្រីដែលចង់បានសមភាព - ការសង្កត់ធ្ងន់លើភាពស្មើគ្នា។ ស្ត្រីនិយមក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្របានប្រយុទ្ធដើម្បីសិទ្ធិស្ត្រីក្នុងការបោះឆ្នោត ទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួន និងមានអាជីព - សិទ្ធិដែលមនុស្សគ្រប់រូបសមនឹងទទួលបាន។
ឥឡូវនេះ ភាពជាស្ត្រីគឺជាបិសាចខុសគ្នាទាំងស្រុង។
ស្ត្រីនិយមសម័យទំនើបមិននិយាយអំពីសមភាពទេ។
សូមក្រឡេកមើលទៅមិនឆ្ងាយជាងស្ត្រីនិយម និងអ្នកកាសែត Ava Santina ដែលជាអ្នកអត្ថាធិប្បាយធម្មតានៅលើ Piers Morgan Uncensored ដែលនិយាយថា ភាពជាស្ត្រីមិនទាន់បានទៅឆ្ងាយគ្រប់គ្រាន់ទេ។
ក្នុងអំឡុងពេលមួយ ដោយពិភាក្សាពីរបៀបដែលក្មេងប្រុសភ័យខ្លាចពេលត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភផ្លូវភេទ Ava និយាយដោយត្រង់ថា “ខ្ញុំចូលចិត្តការភ័យខ្លាចនោះ!… ខ្ញុំគិតថាមនុស្សប្រុសគួរតែភ័យខ្លាច!” និយាយដល់រឿងនេះ នាងកំពុងនិយាយអំពីក្មេងប្រុសជំទង់ដែលឆ្គាំឆ្គង ហើយធ្វើខុសដោយស្លូតត្រង់ មិនមែនមនុស្សធំទេ!
Feminism ឥឡូវនេះគឺជាជំរកដ៏ធំទូលាយនៃចលនា #MeToo ដែលដាក់ឈ្មោះបុរសទាំងអស់ថាជាអ្នករំលោភបំពាន និងឃាតករ និងស្ត្រីទាំងអស់ថាជាជនរងគ្រោះដែលមិនអាចនិយាយកុហកបាន។ #MeToo គឺជារឿងល្អមួយ ប៉ុន្តែស្ត្រីនិយមបានយកវា ហើយកែប្រែវាឱ្យសមនឹងរបៀបវារៈរបស់ពួកគេ។
វាជាគំនិតដ៏ឈ្លាសវៃមួយ ដោយយកប្រធានបទដែលរំជួលចិត្តខ្លាំង ដូចជាការរំលោភបំពានក្នុងគ្រួសារ ដែលមនុស្សភាគច្រើនអាចទាក់ទងបាន។ យ៉ាងណាមិញ យើងភាគច្រើនស្គាល់ស្ត្រី មិនថាប្រពន្ធ មិត្តស្រី ម្តាយ កូនស្រី ឬប្អូនស្រីនោះទេ ដែលធ្លាប់មានបទពិសោធន៍នៃការបំពានមួយចំនួន។
ដោយការលេងលើការយល់ចិត្តនោះ បុគ្គលទាំងនេះអាចបិទបាំងការស្អប់ខ្ពើមរបស់ពួកគេចំពោះក្រុមមួយ ក្នុងករណីនេះបុរសដែលមានស្បៃមុខនៃអ្វីដែលហៅថាមេត្តា។
ការកាត់ក្តីតារាល្បីដែលបានធ្វើឱ្យស្ត្រីនិយមខឹង
ម៉ាកយីហោនៃភាពជាស្ត្រីសម័យថ្មីនេះទទួលបានសន្ទុះបន្ទាប់ពីការសាកល្បងតារាល្បីឈ្មោះល្បីកាលពីឆ្នាំមុនរបស់ Depp ទល់នឹង Heard ។
តារាសម្តែង Amber Heard បានចោទប្រកាន់ និងលាបពណ៌តារាសម្តែង Johnny Depp ថាជាអ្នករំលោភបំពាន ដោយនិយាយថា គាត់បានបំពានលើផ្លូវអារម្មណ៍ ផ្លូវកាយ និងផ្លូវភេទនៅពេលពួកគេរៀបការ។
Depp បានប្តឹង Heard ពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ ដោយអះអាងថា ការចោទប្រកាន់នេះមិនពិត និងបានបំផ្លាញអាជីពរបស់គាត់។ Heard ក៏ប្តឹងប្រឆាំងចំពោះការបរិហារកេរ្តិ៍ ដោយសារមេធាវីរបស់ Depp បានដាក់ឈ្មោះនាងជាសាធារណៈថាជាអ្នកកុហក។
គណៈវិនិច្ឆ័យបានស្តាប់សក្ខីកម្មជាច្រើនសប្តាហ៍ ហើយទីបំផុតបានរកឃើញថាជាការពេញចិត្តរបស់លោក Johnny Depp ដោយបានសន្និដ្ឋានថា Amber Heard បានកុហកដោយចេតនាអំពីការចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភបំពាននេះ។
អ្នកតស៊ូមតិសិទ្ធិបុរសបានអបអរថា Depp ទទួលបានយុត្តិធម៌ និងការទទួលស្គាល់ថាបុរសម្នាក់អាចជាជនរងគ្រោះនៃការចោទប្រកាន់មិនពិតប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែថែមទាំងបំពានផងដែរ។
នៅផ្នែកម្ខាងទៀតនៃកាក់…
ពួកស្ត្រីនិយមរឹងរូសបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងការរលាយ ដោយបដិសេធមិនទទួលយកសាលក្រមរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យ ដោយដាក់ស្លាកការកាត់ក្តីទាំងមូលថាជាផ្នែកបន្ថែមនៃអយ្យកោ (ពាក្យដែលចូលចិត្តរបស់ស្ត្រីនិយមពិពណ៌នាអំពីប្រព័ន្ធដែលគ្រប់គ្រងដោយបុរស) និងគោរពបូជា Amber Heard ជាជនរងគ្រោះដ៏ក្លាហាន។
ប្រដាប់ដោយឃ្លាបុរាណនៃ #BelieveAllWomen ស្ត្រីនិយមបានវាយលុកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំខាន់ៗដោយអះអាងថាតើគំរូនេះមានគ្រោះថ្នាក់ប៉ុណ្ណា — ដែលសាលក្រមនេះនឹងលើកទឹកចិត្តបុរសកាន់តែច្រើនឱ្យប្តឹងអ្នកចោទប្រកាន់របស់ពួកគេឱ្យនៅស្ងៀម។
មិនមានការលើកឡើងពីរបៀបដែលប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ដំណើរការ ឬរយៈពេលប៉ុន្មានដែលគណៈកម្មាធិការបានវិនិយោគលើសំណុំរឿងនេះ។ វាមិនសំខាន់ចំពោះស្ត្រីនិយមទេដែលថា Heard មិនមានភស្តុតាង ហើយកំពុងធ្វើសកម្មភាពដោយចំហរនៅលើជំហរ - វាមិនសំខាន់ទេដែលថា Johnny មានភស្តុតាងគួរឱ្យជឿជាក់នៃ Amber បំពានគាត់។
អ្វីដែលសំខាន់គឺភេទ។ ស្ត្រីត្រូវតែជឿជានិច្ច - បុរសតែងតែមានកំហុស។
យុត្តិធម៌គឺ គួរឱ្យកត់សម្គាល់ សាមញ្ញនៅក្នុងពិភពនៃភាពជាស្ត្រីជ្រុលនិយម។
អ្នកប្រហែលជាគិតថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍នោះគឺលើសពីលើ ប៉ុន្តែដូចដែលអ្នកនឹងឃើញ វាពិតជាអាក្រក់ណាស់ បើមិនអាក្រក់ជាងនេះ។
នីតិរដ្ឋក្រោមរបបស្ត្រី
យកស្ត្រីនិងមេធាវីជនជាតិអង់គ្លេសដ៏លេចធ្លោម្នាក់ឈ្មោះ Charlotte Proudman ដែលគេស្គាល់ថាជាបុរសស្អប់មនុស្សប្រុសរបស់នាងតាម Twitter និងស្នេហាមិនប្រែប្រួលរបស់ Amber Heard ។ រៀងរាល់ពីរបីម៉ោងម្តង គណនី Twitter របស់ Proudman នឹងបញ្ចេញ tweet ទៅកាន់អ្នកតាមដាន 70,000+ របស់នាង អំពីរបៀបដែលបុរសធ្វើបាប។
ពេលខ្លះ Tweet របស់ Proudman គឺគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ មនុស្សជាច្រើននឹងបញ្ចេញយោបល់ថានាងត្រូវតែជាគណនីដែលលេងសើច។ ជាអកុសល នាងមានភាពធ្ងន់ធ្ងរ ហើយបន្តធ្វើការជាមេធាវីនៅក្នុងតុលាការគ្រួសារចក្រភពអង់គ្លេស។
សម្រាប់ការចាប់ផ្តើម លោក Proudman ដែលជាមេធាវីមួយរូបបាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍មួយអំពី Depp vs. Heard ថា "ភស្តុតាងមិនមានអ្វីពាក់ព័ន្ធនឹងករណីនេះទេ"។ នេះគឺជាផ្នត់គំនិតរបស់ Proudman; សូម្បីតែក្នុងនាមជាមេធាវីដែលបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាល នាងច្រានចោលភស្តុតាងថាមិនសំខាន់ ហើយផ្ទុយទៅវិញផ្តោតលើយេនឌ័រ។
គណនី Twitter របស់ Proudman នឹងធ្វើឱ្យអ្នកចាប់អារម្មណ៍…
Proudman អបអរសញ្ញាណនៃស្ត្រីប្តូរភេទ ដោយសារពួកគេកំពុងបដិសេធយ៉ាងសកម្មអំពីភាពជាបុរស។ “ស្ត្រីឆ្លងដែនរួមបញ្ចូលការបដិសេធចុងក្រោយនៃអយ្យកោ។ អ្វីដែលអាចជា F ^^^ អ្នកធំជាងការបដិសេធភាពជាបុរសដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់បែបប្រពៃណី។
ស្ត្រីនិយមជ្រុលនិយមជាច្រើនដូចជា Proudman គាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងដល់ចលនាប្តូរភេទ និងបង្ហាញការព្រួយបារម្ភតិចតួចទាក់ទងនឹងបុរសជីវសាស្រ្តដែលចែករំលែកបន្ទប់ទឹកស្ត្រី។ Proudman និយាយថា "ប្រសិនបើបុរសចង់ធ្វើបាបស្ត្រី គាត់នឹងធ្វើវាដោយមិនគិតពីថាតើគាត់កំពុងប្រើបង្គន់ដាច់ដោយឡែកឬអត់"។
Proudman ច្បាស់ជាឈឺនៅថ្ងៃដែលពួកគេបានបង្រៀនគំនិតនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនៃឱកាសនៅសាលាច្បាប់។ យ៉ាងណាក៏ដោយ អង្គការដែលប្រកាន់ឆ្វេងភាគច្រើនបានទទួលស្គាល់ថា ស្ទើរតែ 30% នៃការរំលោភផ្លូវភេទគឺមិនមានការគ្រោងទុក ដែលជនល្មើសឆ្លៀតឱកាសពីស្ថានការណ៍ដូចជានៅក្នុងបន្ទប់ទឹកតែមួយ។
ទោះបីជាមានទស្សនៈខ្លាំងរបស់នាង និងការមើលងាយបុរសក៏ដោយ Proudman បានគេចផុតពីការលុបចោលដោយសារតែការចុះសម្រុងរបស់នាងជាមួយឆ្វេងនិយមខាងនយោបាយ។ ទោះបីជាមានការត្អូញត្អែរជាច្រើនក៏ដោយ ក៏នាងនៅតែបន្តធ្វើការជាមេធាវី ត្រូវបានគេឃើញជាទៀងទាត់នៅលើកម្មវិធីព័ត៌មានសំខាន់ៗ និងបានសរសេរអត្ថបទ op-eds ជាច្រើនសម្រាប់កាសែតល្បីៗ។
វាកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ៖
នៅក្នុងខែឧសភា អ្នកស្រី Proudman បានបោះពុម្ពផ្សាយអនុសាសន៍របស់នាងលើការកែលម្អប្រព័ន្ធតុលាការគ្រួសារនៅចក្រភពអង់គ្លេស ដែលមានឈ្មោះថា "ការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗចំនួន 10 ចំពោះវិក័យប័ត្រជនរងគ្រោះ"។
លេខ 6 នៅក្នុងបញ្ជីរបស់នាងបានរៀបរាប់យ៉ាងញាក់សាច់ថា “នៅពេលដែលដើមបណ្តឹងចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភសេពសន្ថវៈ ការរំលោភបំពានក្នុងគ្រួសារ ឬការគ្រប់គ្រងដោយបង្ខិតបង្ខំ ជនជាប់ចោទមិនគួរត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យស្វែងរកការរកឃើញថាដើមបណ្តឹងបាន 'កុហក' អំពីការចោទប្រកាន់នោះទេ។ វិធីសាស្រ្តនេះគឺបំបាក់ទឹកចិត្តអ្នកតវ៉ាពីការចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភបំពាន ដែលទុកឱ្យកុមារប្រឈមនឹងគ្រោះថ្នាក់ដែលមិនអាចជួសជុលបាន”។
សូមអានម្តងទៀត ហើយពិចារណាវា...
Proudman កំពុងស្នើច្បាប់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង ដែលរារាំងផ្លូវច្បាប់មិនឱ្យបុរសការពារខ្លួនប្រឆាំងនឹងការចោទប្រកាន់ - ពួកគេមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យផ្តល់ភស្តុតាងនៃភាពគ្មានកំហុសរបស់ពួកគេទេ!
តើវិធីសាស្រ្តនេះមិនលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការចោទប្រកាន់មិនពិតនៅក្នុងតុលាការគ្រួសារទេ ពីព្រោះម្តាយដែលអស់សង្ឃឹមនឹងដឹងថាការចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភបំពាននឹងជាការយកឈ្នះលើការឃុំឃាំងដោយស្វ័យប្រវត្តិ?
ថ្វីបើមានមនុស្សជាច្រើនដែលមានគំនិតសមហេតុសមផលសម្តែងការខឹងសម្បារចំពោះការរួមភេទដោយឥតលាក់លៀមរបស់ Proudman ក៏ដោយ ក៏មនុស្សជាច្រើនគោរពនាងជារូបតំណាងស្ត្រីនិយម ហើយនាងគ្រាន់តែជាមនុស្សមួយក្នុងចំណោមមនុស្សជាច្រើនប៉ុណ្ណោះ។
'វិកលចរិតគឺជាបុព្វហេតុដែលមានវេជ្ជបញ្ជា'
ឥស្សរជនលេចធ្លោម្នាក់ទៀតនៅក្នុងសហគមន៍ស្ត្រីនិយមជ្រុល និងជាអ្នកសរសេរសារឡើងវិញជាញឹកញាប់របស់ Proudman គឺលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Jessica Taylor ដែលជាចិត្តវិទូដែលនិយាយថា "ចិត្តសាស្ត្រគឺជាបុព្វបុរសជាមួយនឹងបន្ទះវេជ្ជបញ្ជា និងប៊ិចពោរពេញដោយទឹកថ្នាំ"។
ជំនឿស្នូលរបស់ Taylor គឺថាបុរសនៅក្នុងផ្នែកសុខភាពផ្លូវចិត្ត និងចិត្តវិទ្យាកំពុងធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យដោយអយុត្តិធម៌ចំពោះស្ត្រីដែលមានបញ្ហាផ្លូវចិត្តជាមធ្យោបាយមួយក្នុងការគៀបសង្កត់ពួកគេ។
Taylor កំពុងព្យាយាមជំរុញកំណែរបស់នាងនូវសៀវភៅណែនាំរោគវិនិច្ឆ័យ និងស្ថិតិនៃជំងឺផ្លូវចិត្ត (DSM) ដែលប្រើក្នុងចិត្តសាស្ត្រដើម្បីធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យជំងឺផ្លូវចិត្ត។
មិនដូច DSM ទេ "សៀវភៅណែនាំអំពីការប៉ះទង្គិចផ្លូវចិត្ត" របស់ Taylor មិនមាន "ជំងឺ" "ការដាក់ស្លាក" ឬ "លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យរោគ" ទេ ពីព្រោះវាសុទ្ធតែជាបុព្វបុរស។
Jessica Taylor ក៏ជឿថាប្រព័ន្ធតុលាការគ្រួសារដែលត្រូវបានចាត់ទុកយ៉ាងទូលំទូលាយថាជាស្ត្រីដំបូងគឺតែងតែដាក់ឈ្មោះម្តាយថាមានជំងឺផ្លូវចិត្ត។ ការបង្ហោះរូបតុក្កតាទៅកាន់អ្នកតាមដានជិតមួយសែននាក់របស់នាងដោយនិយាយថា "រូបភាពពិតពីតុលាការគ្រួសារ" ជាមួយនឹងរូបថ្លុកដែលបានផ្លាស់ប្តូរពី The Simpsons ដែលពណ៌នាអំពី "0 ថ្ងៃដោយមិនមានការចោទប្រកាន់ម្តាយថាមានជំងឺផ្លូវចិត្ត" ដោយតុលាការគ្រួសារ។
តាមពិតទៅ មនុស្សភាគច្រើនរិះគន់តុលាការគ្រួសារចំពោះការអនុគ្រោះម្តាយលើសឪពុក ជាពិសេសនៅចក្រភពអង់គ្លេសដែល Taylor រស់នៅ។ ស្ថិតិបង្ហាញថា ឪពុក មានគុណវិបត្តិយ៉ាងច្បាស់លាស់នៅក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការគ្រួសារ ដោយប្រហែល 93% នៃពានរង្វាន់ការឃុំឃាំងតែម្នាក់ឯងនឹងទៅម្តាយ។
ប្រព័ន្ធតុលាការគ្រួសារត្រូវបានខូចយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេស ដែលវាបានរួមចំណែកដល់ស្ថិតិដ៏គួរឱ្យរន្ធត់នៃកុមារប្រហែល 1 នាក់ក្នុងចំណោម 3 នាក់ដែលធំឡើងដោយគ្មានឪពុក ហើយជារឿយៗវាមិនមែនជាជម្រើសរបស់បុរសនោះទេ - 40% នៃម្តាយសារភាពដោយបើកចំហចំពោះការរារាំងទំនាក់ទំនង។ សម្រាប់សន្តិសុខសង្គម។
នេះមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ស្ត្រីនិយមសព្វថ្ងៃនេះទេ។
អាវុធរបស់ស្ត្រីនិយមសម័យបច្ចុប្បន្ន
ដូចជា "វេជ្ជបណ្ឌិត" ផ្សេងទៀតនៅក្នុងបញ្ជីនេះ វេជ្ជបណ្ឌិត Emma Katz ជារឿយៗ Tweets អំពីការរំលោភបំពានក្នុងគ្រួសារ។ Katz គឺជាអ្នកនិពន្ធ និងអ្នកស្រាវជ្រាវលើការគ្រប់គ្រងដោយបង្ខិតបង្ខំ ដែលជាទម្រង់ថ្មី និងពិសេសនៃការរំលោភបំពានក្នុងគ្រួសារ ដែលស្ត្រីនិយមបានធ្វើឱ្យធ្មេញរបស់ពួកគេធ្លាក់ចូល។
មិនមានច្បាប់សហព័ន្ធប្រឆាំងនឹងទេ។ ការគ្រប់គ្រងដោយបង្ខំ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយមានរដ្ឋមួយចំនួនតូចប៉ុណ្ណោះដែលមានច្បាប់ប្រឆាំងនឹងវា — ជាការពិតរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាគឺជារដ្ឋមួយ។ ចក្រភពអង់គ្លេសទើបតែចាប់ផ្តើមទទួលស្គាល់ថាវាជាទម្រង់នៃការរំលោភបំពាននៅក្នុងឆ្នាំ 2015 ក្រោមច្បាប់ ច្បាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរ.
រដ្ឋាភិបាលចក្រភពអង់គ្លេសបញ្ជាក់ថា បទល្មើសមួយត្រូវបានប្រព្រឹត្ត ប្រសិនបើបុគ្គលណាម្នាក់ "ធ្វើសកម្មភាពម្តងហើយម្តងទៀត ឬបន្តចំពោះបុគ្គលផ្សេងទៀតដែលកំពុងគ្រប់គ្រង ឬបង្ខិតបង្ខំ"។
មនុស្សជាច្រើននឹងទទួលស្គាល់ពាក្យនេះ ប្រសិនបើពួកគេបានធ្វើតាមការកាត់ទោសរបស់ជនជាតិរ៉ូម៉ានី លោក Andrew Tate ដែលអះអាងថាគាត់បានបង្ខិតបង្ខំ និងរៀបចំស្ត្រីឱ្យលក់វីដេអូសិចតាមអ៊ីនធឺណិត។
ទោះបីជាស្ត្រីពេញវ័យទាំងនេះស្ម័គ្រចិត្តចូលរួម និងទទួលបានប្រាក់ចំណេញពីវីដេអូទាំងនេះ ហើយខ្លះបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា Tate មិនបានរៀបចំពួកគេក៏ដោយ រដ្ឋអាជ្ញារ៉ូម៉ានីបានទទូចថាពួកគេជាជនរងគ្រោះ — ពួកគេគ្រាន់តែមិនដឹងថាវាដោយសារតែពួកគេត្រូវបានលាងខួរក្បាល — ជាក់ស្តែង។
យោងទៅតាមស្ត្រីនិយម ការគ្រប់គ្រងដោយបង្ខិតបង្ខំមានចាប់ពីការលាងខួរក្បាលដែលបានគណនានៅលើចុងម្ខាង ដល់សំណើគួរសមនៅម្ខាងទៀត។ វាអាចជាការស្លូតបូតដូចជាការប្រាប់ដៃគូរបស់អ្នកនូវអ្វីដែលត្រូវពាក់ ឬសុំនាងកុំឱ្យចេញទៅក្រៅនៅពេលយប់ព្រោះវាមានគ្រោះថ្នាក់។
ស្ត្រីសម័យទំនើបជាច្រើនគឺជាអ្នកគាំទ្ររ៉ាឌីកាល់បំផុតនៃការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់នៃការរំលូតកូនរហូតដល់ខែទី 9 នៃការមានផ្ទៃពោះ — ស្តាប់អ្វីដែល Proudman បាននិយាយនៅលើ ! ស្ត្រីនិយមដូចជា Emma Katz ព្យាយាមភ្ជាប់ការគ្រប់គ្រងដោយបង្ខិតបង្ខំជាមួយនឹងច្បាប់រំលូតកូន ដោយអះអាងនូវការអះអាងបង្កហេតុ ដែលបុរសរីករាយក្នុងការបង្ខំស្ត្រីឱ្យបង្កើតកូនរបស់ពួកគេ!
“ស្ត្រីដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយបង្ខិតបង្ខំ និង #មានផ្ទៃពោះទំនងជាខ្វះលទ្ធភាពទទួលបានប្រាក់ដោយសារតែ 'ដៃគូ' #សេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេ។ នេះរឹតត្បិតលទ្ធភាពរបស់ពួកគេក្នុងការទទួលបានការថែទាំសុខភាពរំលូតកូនដោយសុវត្ថិភាពនៅក្នុងរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត។
អ្នកហាត់កាយសម្ព័ន្ធផ្លូវចិត្ត នារីឆ្កួតៗធ្វើដើម្បីភ្ជាប់មនោគមវិជ្ជារបស់ពួកគេទាំងអស់គ្នា ត្រូវតែហត់នឿយ!
នេះគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល៖
ថ្មីៗនេះ Katz បានសរសេរ a ប្រកាសកំណត់ហេតុបណ្ដាញដែលលាក់នៅពីក្រោយជញ្ជាំងបង់ប្រាក់ ប៉ុន្តែបានសង្ខេបនៅលើ Twitter ថា "បុរសដែលបំពាននិយាយគ្នាក្នុងចំណោមពួកគេបានបង្ហាញថាពួកគេដឹងថាពួកគេទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងច្រើនពីការធ្វើបាបលើស្ត្រី និងកុមារ"។
ប្រសិនបើអ្នកអាចរកឃើញបុរសម្នាក់ដែលនិយាយដោយបើកចំហអំពី "អត្ថប្រយោជន៍ដ៏ធំ" ដែលគាត់ទទួលបាននៅក្នុងសង្គមដោយការបំពានលើស្ត្រី និងកុមារ សូមដាក់ឈ្មោះ និងធ្វើឱ្យគាត់អាម៉ាស់នៅក្នុងផ្នែកមតិយោបល់ - ខ្ញុំនឹងមិនដកដង្ហើមរបស់ខ្ញុំទេ។
ការបង្ហោះសារឡើងវិញគឺមានការភ្ញាក់ផ្អើលដូចជា៖
រំកិលចុះក្រោមបន្ទាត់ពេលវេលា Kat'z Twitter ដែលជាការ retweets ដំបូងបង្អស់និយាយថា "ជឿម្តាយ។ គេនិយាយការពិត»។
នោះហើយជាវា ករណីបិទ; មនុស្សស្រីមិនអាចកុហកបានទេ?
"វាមិនមែនជា "ជម្លោះអាពាហ៍ពិពាហ៍" វាជាការរំលោភបំពាន។ វាមិនមែនជា "បញ្ហាទំនាក់ទំនង" ទេ វាជា #ការបង្ខិតបង្ខំ វាមិនមែនជា "បញ្ហាគ្រួសារ" វាជាការធ្វើទារុណកម្ម។ #អំពើហឹង្សាក្នុងគ្រួសារ & #ការបង្ខិតបង្ខំ គឺជាទម្រង់នៃការធ្វើទារុណកម្មដ៏ខ្លាំងក្លាដោយស្មើរនឹង ឬធំជាងបទពិសោធន៍របស់ POWs និង PTSD»។ រំweetកឡើងវិញ។ ពី Katz ដែលបង្ហោះដំបូងដោយ @KilmerLawSuit ។
តើវិវាទអាពាហ៍ពិពាហ៍និងបញ្ហាគ្រួសារពិតជាអាចប្រៀបធៀបនឹងការលេងទឹកប្រចាំថ្ងៃឬ?
ស្ត្រីនិយមនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ
ខណៈពេលដែលកំពុងរមូរតាមរយៈការផ្សាយឡើងវិញកាន់តែច្រើន យើងរកឃើញអ្នកកាសែត NBC ឈ្មោះ Kat Tenbarge ដែលជាអ្នករាយការណ៍ព័ត៌មានបច្ចេកវិទ្យា និងវប្បធម៌ ដែលជឿថាស្ត្រីនឹងមិនដែលធ្វើការចោទប្រកាន់មិនពិតសម្រាប់កិត្តិនាម ឬប្រាក់នោះទេ។
“វាមិនឆោតល្ងង់ទេក្នុងការជឿជនរងគ្រោះ។ វាជារឿងឆោតល្ងង់ក្នុងការជឿថា ប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌គឺជារឿងអយុត្តិធម៌។ វាជារឿងឆោតល្ងង់ដែលជឿថាមនុស្សងាយរងគ្រោះកុហក ប៉ុន្តែអ្នកមានអំណាចប្រាប់ការពិត។ វាជារឿងឆោតល្ងង់ដែលគិតថានរណាម្នាក់នឹងកុហកអំពីការរំលោភបំពាន ឬការវាយដំដើម្បីកេងចំណេញរូបិយវត្ថុ ឬកិត្តិនាម»។
តើវាមិនឆោតល្ងង់ទេដែលគិតថានរណាម្នាក់នឹងមិនធ្វើអ្វីដើម្បីលុយ ឬកេរ្តិ៍ឈ្មោះ?
ប្រវតិ្តសាស្រ្តរបស់មនុស្សត្រូវបានទុកចោលជាមួយនឹងឧទាហរណ៍នៃការសម្លាប់ភេទទាំងពីរសម្រាប់រឿងបែបនេះ អនុញ្ញាតឱ្យមានការចោទប្រកាន់មិនពិត ដែលលទ្ធផលជាទូទៅមានតិចតួចបំផុត។
ស្រមៃមើលថាតើវិជ្ជាជីវៈច្បាប់នឹងមានភាពងាយស្រួលប៉ុណ្ណា ប្រសិនបើស្ត្រីនិយមទាំងនេះទទួលបន្ទុក៖
ចៅក្រមនឹងមិនត្រូវការសាលាច្បាប់ច្រើនឆ្នាំទេ ប្រសិនបើពួកគេអាចកំណត់ភេទរបស់ជនជាប់ចោទ និងចុងចោទបានត្រឹមត្រូវ (មិនតែងតែងាយស្រួលទេនៅក្នុងពិភពលោកសព្វថ្ងៃនេះ) ពួកគេនឹងទទួលការងារ។ នៅក្នុងពិភពលោកដែលគ្រប់គ្រងដោយស្ត្រីនិយម ចៅក្រមសម្រេចរឿងក្តីដោយផ្អែកលើបញ្ជីត្រួតពិនិត្យពីរជាន់សាមញ្ញ ជាមួយនឹងគោលការណ៍ណែនាំអំពីការកាត់ទោសជាក់ស្តែង។
ជនជាប់ចោទ: ស្ត្រី, ពិនិត្យ។ ជនជាប់ចោទ៖ ប្រុស ពិនិត្យ។ សាលក្រម៖ មានទោស។ ប្រយោគ៖ បោះចោល!
ការឆ្លុះបញ្ចាំងលើរូបភាពធំជាងនេះ។
ស្ត្រីនៅក្នុងបញ្ជីនេះអាចសើចចំអកចំពោះភាពល្ងង់ខ្លៅនៃឧទាហរណ៍ខាងលើ ប៉ុន្តែមិនយល់ថាអ្វីដែលពួកគេណែនាំភាគច្រើនគឺដូចគ្នាបេះបិទ ដោយគ្រាន់តែរុំជាភាសាផ្កាប៉ុណ្ណោះ។ ចលនាស្ត្រីនិយមត្រូវបានបំពុលដោយគំនិតបុរាណ "យើងទល់នឹងពួកគេ" ដែលបុរសទាំងអស់គឺជា "មនុស្សអាក្រក់" ហើយស្ត្រីទាំងអស់គឺជា "បុរសល្អ" ។
កុំយល់ច្រឡំខ្ញុំ៖
ផ្នត់គំនិតនេះមិនមានលក្ខណៈប្លែកពីស្ត្រីនិយមនោះទេ គឺវារីករាលដាលពាសពេញគ្រប់ក្រុម និងគណបក្សនយោបាយ។ វាទំនងជាកត្តារួមចំណែកសំខាន់ក្នុងបរិយាកាសនយោបាយបច្ចុប្បន្ន។
ការភ័យខ្លាចនៃការបដិសេធនៅក្នុងក្រុមផ្ទាល់ខ្លួនរបស់មនុស្សមាននៅគែម — ការតម្រឹមជាមួយនឹងទិដ្ឋភាពជំនួសគឺមានគ្រោះថ្នាក់ពេកនៅក្នុងពិភពលោកដែលអ្វីដែលអ្នកនិយាយអាចរីករាលដាលក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានវិនាទី។ ដូច្នេះ ភាគច្រើនប្រកាន់យកមនោគមវិជ្ជារួមជាវិធានការអស់សង្ឃឹមដើម្បីការពារខ្លួនពីការលុបចោលដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច។
យើងឃើញម្តងហើយម្តងទៀត…
សេរីនិយមដោយដឹងថាបុរសជីវសាស្ត្រប្រកួតប្រជែងនឹងស្ត្រីក្នុងកីឡាគឺអយុត្តិធម៌ ចូរនៅស្ងៀម។ Feminists ដែលយល់ថាមិនមែនបុរសទាំងអស់សុទ្ធតែជាអ្នករំលោភទេ នៅតែបបូរមាត់តឹង។ អ្នកប្រជាធិបតេយ្យ ដែលមិនជឿថា Trump ជាអ្នករើសអើងជាតិសាសន៍ កាន់អណ្តាតរបស់ពួកគេ។ លំនាំគឺច្បាស់។
ការនៅស្ងៀមនិងមិនមានគំនិតពិបាកក្នុងក្រុមគឺជាអ្វីដែលអនុញ្ញាតឱ្យគំនិតឆ្កួតៗបង្កាត់ពូជ។
គិតអំពីវា:
បុរសម្នាក់ដែលប្រឈមមុខនឹងស្ត្រីនិយមនឹងសើចចំអកថា “ពិតណាស់គាត់និយាយអញ្ចឹង។ គាត់ជាបុរស!” គណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលប្រជែងនឹងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យត្រូវបានច្រានចោលដោយគ្មានគំនិត “ពិតណាស់គាត់និយាយដូច្នេះ។ គាត់ជាអ្នកសាធារណរដ្ឋ!»។
ប៉ុន្តែនៅពេលដែលបញ្ហាប្រឈមរបស់អ្នកផ្ទាល់អ្នក - អ្នកឈប់ - ក្រុមឈប់ - ហើយអ្នកគ្រប់គ្នាចាប់ផ្តើមគិត។
ក្នុងពេលថ្មីៗនេះ ភាពស្ងៀមស្ងាត់បែបនេះបានក្លាយជាបទដ្ឋានដែលនាំយើងទៅក្នុងបរិយាកាសបំពុលនយោបាយ។ វាជាពិភពមួយដែលបុរសជីវសាស្រ្តកំពុងបំបែកកំណត់ត្រាកីឡារបស់ស្ត្រី ហើយមេធាវីត្រូវបានកោតសរសើរចំពោះការស្នើសុំឱ្យតុលាការការពារបុរសពីការចោទប្រកាន់ណាមួយឡើយ។ នេះគឺជាការពិតដែលមិនស្ងប់ស្ងាត់ដែលយើងកំពុងប្រឈមមុខនៅពេលនេះ។
វានឹងត្រូវយកមនុស្សក្លាហានក្រោកឈរហើយនិយាយថា “តើនេះជាអ្វី? ពិតជាឆ្កួតមែន!" មានតែពេលនោះទេ អ្វីៗនឹងវិលមករកភាពប្រក្រតីវិញ។ រហូតមកដល់ពេលនោះ ភាពជ្រុលនិយមនឹងរីកដុះដាលដោយមិនមានការត្រួតពិនិត្យ ហើយមេរៀនប្រវត្តិសាស្ត្របានព្រមានយើងថាផ្លូវនេះអាចនាំទៅដល់ការបាត់បង់ជីវិត។
យើងត្រូវការជំនួយពីអ្នក! យើងនាំមកជូនអ្នកនូវព័ត៌មានមិនច្បាស់លាស់សម្រាប់ ផ្តល់ជូនប៉ុន្តែយើងអាចធ្វើវាបានតែដោយសារការគាំទ្ររបស់អ្នកអានដ៏ស្មោះត្រង់តែប៉ុណ្ណោះ អ្នក! ប្រសិនបើអ្នកជឿជាក់លើការនិយាយដោយសេរី និងរីករាយជាមួយព័ត៌មានពិត សូមពិចារណាគាំទ្របេសកកម្មរបស់យើងដោយ ក្លាយជាអ្នកឧបត្ថម្ភ ឬដោយបង្កើត ក ការបរិច្ចាកម្តងនៅទីនេះ។ 20% នៃ ទាំងអស់ ថវិកាត្រូវបានបរិច្ចាគដល់អតីតយុទ្ធជន!
By លោក Richard Ahern - ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ LifeLine
ទំនាក់ទំនង: Richard@lifeline.news
បានបោះពុម្ពផ្សាយ:
ធ្វើឱ្យទាន់សម័យចុងក្រោយ:
ឯកសារយោង (ការធានាការពិនិត្យមើលការពិត):
ចូលរួមពិភាក្សា!